刻录CD到底能否留住音质(测试经历及附图)

hifiwky

有科研精神，不断的实验，才能接近事实。
有些人认为，每次从CD上读到的数据，不可能完全相同，所以刻录出来的效果就一定差。

那我只能告诉你，每次你从CD唱机上听到的声音也是不一样的，所以想从信息传输必定有损的角度来否定刻录，是行不通的。

yangl025

交易区新帖推荐

高技术

qqa_g

不错，坚持科学的态度[s:15]

liuqishun

这样的帖一定要支持。
顶！！！

摩机

顶[s:20] [s:20]

yxiao

交易区新帖推荐

楼主的探索精神可佳，对待问题的态度也比较严谨，尤其是积极实践的态度更显可贵。不过对于试验结果的阅读上可能有一些问题，譬如 13# 的意见就指出了楼主一个可能的很值得重视的遗漏（具体这个是不是一个错误，俺对 WAV 格式的细节不了解，手头也没有一份权威的技术资料，所以不敢轻下结论）。

当然，13# 朋友发言的方式还是有值得商榷的地方。此外第三句话“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”的表达是不是也有些欠准确。

激光鼠

好帖，楼主严谨科学的态度值得大家学习

PAROSAL

好帖！

红药丸蓝药丸

原帖由 Raxel 于 2009-4-11 12:11 发表
我觉得是挺业余的帖子.

刻录CD因为刻碟时候,每个CD-writer的offset不同,所以起始位置的偏移,造成WAV文件文件头的不同,但内容仍然是完全一样的.你不需要用FC比较,用EAC的compare wav比较一下就知道了.

音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.

顶楼比较的是静态的WAV,而不是实时读取输出的波形.

数据可以被准确无误地读出, 和可以被实时地流畅地准确无误地读出, 是两个完全不同的概念.

同意，如果楼主在动手之前看一下EAC中关于Read-Offset、Write-Offset的相关资料，就不用这么费劲的试验了，不过独立思考动手的劲头还是要表扬一下，呵呵。

红药丸蓝药丸

原帖由 yxiao 于 2009-4-11 18:33 发表
楼主的探索精神可佳，对待问题的态度也比较严谨，尤其是积极实践的态度更显可贵。不过对于试验结果的阅读上可能有一些问题，譬如 13#的意见就指出了楼主一个可能的很值得重视的遗漏（具体这个是不是一个错误，俺对 WAV格式的细节不了解，手头也没有一份权威的技术资料，所以不敢轻下结论）。

当然，13# 朋友发言的方式还是有值得商榷的地方。此外第三句话“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”的表达是不是也有些欠准确。

“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”这句话完全正确。如果能够正确地设置EAC，轻易就可以复制一张CD，然后抓轨与原盘WAV比较完全一致。当然电脑比较的是0101的数据，而可能影响音质的时基误差不会影响数据的正确性。

打个比方，CD波形数据的Y轴值肯定可以百分百准确的复制，而X轴（时间轴）的值在复制时可能出现偏差（因为CD格式中没有包括时间码），导致X轴回放的分隔可能不是绝对均匀，只能靠电机转速来调整读取资料的速度，但是偏差大到使Y轴数据出错则是不可能的。

王六朗

家电人才dddddddddddddddd

这样的好帖是一定要支持的。最近我也一直在研究刻录与正版、D版的差别。
看了楼主的文章，估计就不用自己亲自搞了。

器乐迷

[s:30]

jd57

“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”。一般地，通过再次刻录的盘与原盘音质一样是很好理解的。但是如果不一样（有N多人都是这样认为的），那么其根本的原因又是什么？烧录技术吗？盘片吗？

红药丸蓝药丸

原帖由 jd57 于 2009-4-11 22:10 发表
“音质的不同,从来就不是因为数据的误差而造成的.”。一般地，通过再次刻录的盘与原盘音质一样是很好理解的。但是如果不一样（有N多人都是这样认为的），那么其根本的原因又是什么？烧录技术吗？盘片吗？

其实，再次刻录的盘，音质超过原盘的可能性也是存在的[s:97][s:97][s:97]不能把翻录模拟卡带时的经验套用在CD刻录上[s:97][s:97][s:97]
在我看来CD只能算是“半数字化”产物，因为没有时间码，这个是CD格式的先天缺陷

差别在哪里，就如同下面的两句话，一字不差，但是有差别
“  音  质  的  不  同  ,  从  来  就  不  是  因  为  数  据  的  误  差  而  造  成  的  .  ”
“音        质的   不 同,从来就不      是因     为数据的     误    差 而造成                的.”

[ 本帖最后由 红药丸蓝药丸 于 2009-4-11 22:55 编辑 ]