南京！观后感！

ruike

我觉得9楼理解很正确................................

月光下的迦太基

原帖由 phoevivi 于 2009-4-23 10:23 发表
《南京！南京》昨天在南京公映，场面火爆而压抑！
这部片子的精髓是告诉人们：南京不是耻辱的，而是充满了顽强和抵抗！

能看这部电影的都是英雄,我是没这份勇气的[s:8]

不过对这种电影,我希望是还原历史,揭真正的伤疤,不要粉饰,不要丑化,难.[s:42]

compaq2006

1.南京大屠杀发生的原因能够仅仅归结于所谓中国人人性的弱点吗？没错，民众的不觉醒和民族国家意识的缺乏确实是需要批判（这一点上，无论后人怎么评价毛泽东，我坚信是他的时代才使这种意识有了质的突破），但是这不是被屠杀的理由。国民党政府举棋不定的政策和混乱的军事组织协调，高级军官的临阵脱逃对于南京陷落具有不可推卸的责任。
2.我对南京大屠杀发生的理解是：为什么会发生在南京？南京是国民政府的首都，占领南京具有重要的政治和战略意义。尽管日本官方不承认是国家行为，但其中肯定夹杂着以屠杀消灭中国人斗志的作用，以儆效尤：这就是抵抗的代价！同时，全面战争爆发半年多来，战争的惨烈已经使日本军人（即使他开始时是一个正常人）变成为一个狂乱的战争机器，迫切需要一种释放情绪的渠道。这种情绪的爆发是普通士兵执行残暴行为的最原始动力。
3.在古代历史上，屠城并不是哪一个国家的专利。建议楼主还是关注一下世界历史而不是局限于本国历史（或者说局限于某些人贴出的所谓中国历史上的战争屠城死亡人数之类的帖子），好像外国人打仗都不是用刀的，都是玩过家家的，古代的奴隶都是自愿做奴隶的 。问题在于，现在是20世纪30年代了，屠城是不可思议的。
4.我觉得对于伤员来说，他有选择自己死亡方式的权利。估计他是个下级军官，早已做好准备自裁的。由于唐先生的告密，日本人的到来是很突然的，如果你还要他指挥早已丧失战斗力的伤员（很显然都不是轻伤员）进行抵抗，或者说，一个子弹消灭一个敌人，按照美式大片那样来一段，做一个孤胆英雄，根本就不现实，更不真实。

上善.若水

很多人赞同9楼,证明了他的观点在现在是主旋律
当然也可以有不同意见.为什么会大屠杀,就是因为执政党当时太热血了,进行了最顽强抵抗,最后失败,小日本就在当时的首府进行屠城,不然反动派们也不会元气大伤.nnd还以为当时老百姓真的高觉悟啊

[ 本帖最后由 上善.若水 于 2009-4-23 11:50 编辑 ]

fat0000

原帖由 phoevivi 于 2009-4-23 10:23 发表
《南京！南京》昨天在南京公映，场面火爆而压抑！
这部片子的精髓是告诉人们：南京不是耻辱的，而是充满了顽强和抵抗！

问题是：这是南京惨案的真正大氛围吗？
没看电影，
先查了些资料，
感觉比较寒心。
相对能接受34楼的观点，
尤其是第1条和第3条。

[ 本帖最后由 fat0000 于 2009-4-23 12:04 编辑 ]

phoevivi

楼主应该客观的了解一下南京大屠杀的真正原因，这是一次战争，是战争啊！
难道在战争中，被屠杀的都是软弱？

vision

25年前学校组织 过看爱国电影的活动，看了南京大屠杀，之后再也不看有关南京大屠杀的任何类文字、图片、电影，实在太残忍和悲哀了。

上善.若水

原帖由 compaq2006 于 2009-4-23 11:42 发表
1.南京大屠杀发生的原因能够仅仅归结于所谓中国人人性的弱点吗？没错，民众的不觉醒和民族国家意识的缺乏确实是需要批判（这一点上，无论后人怎么评价毛泽东，我坚信是他的时代才使这种意识有了质的突破），但是这不 ...

码了好些字,表示佩服
不过不知道在当时有那些组织还有能力保卫南京甚至中国,如果没有米国的原子弹,现在说不定还是殖民地一类.
所以某些人老爱把功劳戴自己身上,错误推给别人是严重不对的.

750822

我没看....现在没发言权...但我认真的看了全部的贴....‘落后就要挨打’..放之四海而皆准.古时如此.现今也一样....

aiyuezhu

原帖由 弟切草 于 2009-4-23 10:58 发表
南京为什么能死这么多中国人？不抵抗，自私，侥幸心理，软弱，等等。所有人性的弱点都被当时南京城里的人们暴露无遗。但凡有一
点热血，鬼子也不会如此疯狂。至于侵略者的暴行，我倒想问了，你能要求侵略者什么？扛 ...

        如果影片展示的某些景象让你心里很不爽，我能理解。但导演只是如实的描写当时中国人在屠刀面前的百态而已。我想导演拍摄这些东西不仅仅是为了让人同情吧？让更多的中国人对历史进行客观的审视，在苦难面前不再“不抵抗，自私，侥幸心理，软弱……”，不正是此片的警示意义所在吗？[s:15]

QQSFF

直觉告诉我下一个被拍的应该是你~

rockwu

在战争面前弱者确实没有说话的权力，但并不代表着弱者就应该被杀戮。陆川已经在竭力表现南京大屠杀中中国人顽强抗争的形象，可惜在历史面前一切还是非常苍白。如果作为一部以还原历史为目的的纪录片，（南京南京）是不合格的；但是做为一部反战影片，毫无疑问是成功的。

tree3778

陆川的功力，只能驾驭小成本小制作影片，比如寻枪，就拍得很好看。可可西里也还不错

对于这种大制作，首选黑白片，就是犯了大错，至少降低一半票房。

tree3778

另外，这部片子投资方，是北京那个“天上人间”的前老板覃辉，不知道算不算太ZD

此人经济上有很大问题，拍电影就是洗钱的。 四年8000万，莫名其妙的开销。[s:6]

compaq2006

原帖由 rockwu 于 2009-4-23 13:04 发表
在战争面前弱者确实没有说话的权力，但并不代表着弱者就应该被杀戮。陆川已经在竭力表现南京大屠杀中中国人顽强抗争的形象，可惜在历史面前一切还是非常苍白。如果作为一部以还原历史为目的的纪录片，（南京南京）是 ...

其实我觉得可以了。虽然国民政府和高官抛弃了首都，但日本并不是兵不血刃地攻入南京的（这里影片的第一个缺点就是没有拍摄外围战，据说是资金不足），以刘烨代表的下级军官和普通士兵的抵抗是令人信服的（这里完全不涉及党派，只有中国人对日本人）。
历史的完全还原必须要有时空穿梭机来完成，关键在于我们以哪个角度来看，或者说，你强调哪个侧面。