长虹的宣传击中了液晶的要害（补充147、148楼有液晶偏振光和视力关系）

雨轩

温馨提示~

zhiming1002

雨车干 家中常备啊.........

lj_cd

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

terrain

是要害吗？那全世界十几亿用液晶显示器和手提电脑的不是要被“害”死了？要害怕怕！:Q [s:16]

homejd

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-26 19:50 发表
是偏振光损害眼睛 不是偏振光发光原理损害眼睛

是谁告诉你的？

旭龙

如此枪手的文章，楼主竟然好意思发短消息要我加亮。太狗血了，强烈鄙视之

homejd

这种伪科学的文章应该删除，以免误导别人。

zhiming1002

认为是伪科学的
请说出你的理由

雨轩

LZ，你的小学语文老师是否告诉过你写完文章要自己读一遍呢？

有与人矫情的功夫还是回头读读你那狗屁不通的文章吧！

先把中文字儿码利索了再出来喷吧！[s:38]

yxiao

原帖由 zhiming1002 于 2009-5-27 18:01 发表
认为是伪科学的
请说出你的理由

1、提出“偏振光有害眼睛”的观点却不给出任何证据。所以楼主的文章是不科学的。

2、在没有给出任何证据的前提下，冒用“科学”的名义声称1、的观点为“事实”，所以楼主的文章是伪科学的。

3、凭空杜撰“1、的观点为‘公认’”。所以楼主是反科学的。

needsoft

等离子的起辉和CRT的电子轰击荧光粉均是由于直接的电子运动形成的，电子的速度接近光速 也就是说不存在液晶那种情况
荧光粉发光是自然光 对眼睛伤害远远小于液晶
......
......
关于 辐射：很多卖场人忽悠消费者就说等离子辐射大
请看：
CRT的发光原理是电子轰击荧光粉
PDP的发光原理是紫外线照射荧光粉

虽然专业的东西我不懂，但是“自相矛盾”我还是看得出来的哦

zhiming1002

原帖由 needsoft 于 2009-5-27 23:04 发表


虽然专业的东西我不懂，但是“自相矛盾”我还是看得出来的哦

估计你是不懂
我来给你解释：
PDP是紫外线照射荧光粉
紫外线是靠等离子体实现的
等离子体的起辉是电子运动产生的


仔细琢磨琢磨看看是不是我写错了
不要轻易怀疑人 怀疑话也要自己先考虑好了 高手一般都是这样的

zhiming1002

原帖由 雨轩 于 2009-5-27 22:05 发表
LZ，你的小学语文老师是否告诉过你写完文章要自己读一遍呢？

有与人矫情的功夫还是回头读读你那狗屁不通的文章吧！

先把中文字儿码利索了再出来喷吧！[s:38]

雨车干 端午节快乐 [s:38] [s:38] [s:38] [s:38] 送给你

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

zhiming1002

原帖由 yxiao 于 2009-5-27 22:29 发表

1、提出“偏振光有害眼睛”的观点却不给出任何证据。所以楼主的文章是不科学的。

2、在没有给出任何证据的前提下，冒用“科学”的名义声称1、的观点为“事实”，所以楼主的文章是伪科学的。

3、凭空杜撰“1、 ...

你还是好好查查为啥当初TCL推出圆偏振光液晶电视吧.....
告诉你吧：偏振光伤眼 线偏振光更厉害 当初TCL为了改变线偏伤眼厉害的情况 推出圆偏液晶 来减少伤眼程度.....结果呢 还是很伤眼

多多学习是没错误的

[ 本帖最后由 zhiming1002 于 2009-5-28 09:39 编辑 ]

zhiming1002

原帖由 yxiao 于 2009-5-27 22:29 发表

1、提出“偏振光有害眼睛”的观点却不给出任何证据。所以楼主的文章是不科学的。

2、在没有给出任何证据的前提下，冒用“科学”的名义声称1、的观点为“事实”，所以楼主的文章是伪科学的。

3、凭空杜撰“1、 ...

闫晓林博士介绍，传统液晶电视发出的光线为线偏振光，它与自然界中我们肉眼看到的自然光差别很大，人长时间观看会引起不适;而圆偏振光的振动方向在传播面上则是旋转的，它最接近于自然光。

看清楚了 是圆偏振光接近自然光 接近 ...........实际上离自然光还很远呢.........

[ 本帖最后由 zhiming1002 于 2009-5-28 10:13 编辑 ]