家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: c803

等离子致命的弱点 导致几乎所有的国际大厂撤出了这个注定没落的产业

[复制链接]

4

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-15
发表于 2009-5-29 22:18 | 显示全部楼层
LZ病了我还怀疑它不是中国的。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

84

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-18
发表于 2009-5-29 23:22 | 显示全部楼层
看不下去了,LZ就这水平还出来混那,就这么两句车轱辘话来回说,整点儿新鲜的不行吗,你真失败!
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

3360

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-9
发表于 2009-5-29 23:44 | 显示全部楼层
风冷冰箱耗电很厉害。 能效比都在三级以下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

24

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-17
发表于 2009-5-30 12:18 | 显示全部楼层
http://www.jd-bbs.com/thread-1964822-1-1.html
大家去这个帖子看看,LZ真是一杆枪啊!!!!!!!!!!!!!!!!
还自己打自己!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

147

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2009-5-30 15:37 | 显示全部楼层
一帮无聊的人,  只会人身攻击.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

147

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2009-5-30 15:40 | 显示全部楼层
现在科技速度非常快, PDP和LCD都是过客, 不会有一种技术会长停留了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

989

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
15
注册时间
2005-3-28
发表于 2009-5-30 18:23 | 显示全部楼层
我用等离子快4年了,用的非常满意。到现在我还没看到不糊的液晶。液晶那个画面反正我是看不下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

120

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-8-10
发表于 2009-5-30 19:00 | 显示全部楼层
原帖由 gz1234cn 于 2009-5-28 22:41 发表
你说的不对,你来广州地铁看看,广州的地铁等离子和液晶都有,先有的是站台上的等离子,过了一段时间,车厢上的液晶才装上的。现在车厢上的液晶电视有很多(不是全部)已经很暗、看不清了,而站台上的等离子还是很好 ...


号线站台上的等离子是LG的,那个画质相当的好啊,每次排队都会忍不住观赏一番,车厢里的液晶就不要说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1509

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-26
发表于 2009-5-30 21:30 | 显示全部楼层
这种脑残贴都能加精  哦也

液晶万岁
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2009-5-31 08:11 | 显示全部楼层
原帖由 zdm66 于 2009-5-30 16:11 发表
    等离子枪手真是太可怜了,赚个五毛太难了,吆喝了半天等离子也没卖出去两台,现在的老百姓也是怪,照理说捡便宜货是中国大多数老百姓的习惯,可现在的老百姓却偏偏不买又便宜又好的等离子,非要买又贵又差的液晶 ...

更让人想不通的是等离子厂家,硬是把“画质”无敌的神机卖得比“惨不忍睹”的液晶还便宜(厂家脑残了?精明的日商脑残了?),而且销量仍远不及液晶,于是“爱眼,护眼,为了孩子.......,屏幕寿命6位数”等等全出来了(等离子厂家一边喊着等离子护眼,一边不断推出液晶新品),真的想不通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2009-5-31 08:15 | 显示全部楼层
请问楼主是C803用户吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1万

帖子

156

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

技术专家奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-25
发表于 2009-5-31 09:15 | 显示全部楼层
由此贴想到的:
1、版主也是会员,也有自己看法,可以理解。
2、但是版主从接受版主开始,就不是普通会员,就有责任和义务不能象普通会员一样随便将自己观点体现在行动中。
3、此贴中对于长虹上PDP充满不满与责难,当然正好我们版主大人也有同样看法,查下以前的帖子就可以知道,这是每个人的权利,每个人对此也可以有自己看法,包括我也有自己个人的看法,但是不能因为这样就毫无根据进行攻击PDP技术和PDP产品。
4、按此帖观点:
“色彩效果动态清晰度方面大大的优于液晶电视   这些等离子的优点是毋庸质疑的”“等离子虽然在新机状态要大大优于液晶 ”:
可能吗?每个显示器各有特点,而且除显示屏本身,整机设计也有很大差异,没有如此简单,这是常识,LCD会承认此点吗?
“ 现在的等离子高速老化现象是比以往更厉害了总有人说等离子有烧屏现象,其实所谓烧屏现象就是等离子局部使用过度造成屏幕局部老化”
此观点正确吗?显然现在的PDP屏烧屏包括残影指标好于前几年产品,LZ对于PDP屏技术了解也停留在与我相同水平,对于残影理解也停留在荧光粉水平,其实比这复杂得多,不只荧光粉原因,残影问题确实是PDP弱项,但是现在的PDP屏问题都不太大,只要不长期固定信号基本不会有问题。
“等离子虽然在新机状态要大大优于液晶但是不出半年就会因为老化现象而导致画质大为劣化”如果是这样,此论坛使用半年以上机器实在太多,他们就是证明。
“如今四川长哄买了个过时淘汰的等离子技术 想当然的以为中国人爱图小便宜 由此在中国再上演一场象 "垃圾直冷有霜冰箱打败风冷无霜冰箱的中国传奇故事" 这就是长哄人打的铁算盘 大家可要小心啊 呵呵”:长虹吃饱了,几十亿投资直接到股市抄底得了,不是这号人就不要做这号事,这些是你我不能理解的,就不要臆想了。

[ 本帖最后由 weh 于 2009-5-31 09:17 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

93

主题

1217

帖子

131

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2005-3-12
发表于 2009-5-31 09:28 | 显示全部楼层
意见同楼上,不过加分的楼主是卖过先锋等离子的啊,也没发表意见,只是加分,加亮;

楼主自从被捉到辫子,只是潜水;应为目的达到了。

有些版主,不过尔尔;讲不过就不讲理了;垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2009-5-31 09:45 | 显示全部楼层
吵噶这么久,也没辩个道理出来哦!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

44

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2005-7-13
QQ
发表于 2009-5-31 09:56 | 显示全部楼层
我是2007年在成都红牌楼国美买的日立PD9580等离子,每天平均使用3个小时,看到现在效果依然很不错,个人总觉得看液晶眼睛有一点发花,感觉自己的选择还是正确的,不知不觉在论坛也呆了好几年了,关于等离子和液晶的争论也好象一直没有停过,我感觉还是用自己的眼睛去比较是最正确的答案,昨天又在苏宁给父母买了一台日立的P42E102C,不过价格有一点高了,4990含座架[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] ,到底等离子和液晶谁好用了才知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-23 02:03 , Processed in 0.200824 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表