一分价钱一分货，老款电视比新款强，居然还真有很多人是这么认为的

GGGYGYGY

很简单的问题:多找几个老维修问问是老的好还是新的好不就明白了?

争来争去你说服不了我我也说服不了你.

GGGYGYGY

说老的好的基本是看过10年以上\N代电视的,说起老东西头头是道,说新的好的看过几年\几代的电视,对品牌经典机型能谈多少?

老的好,是一定的.主要指材料,效果(色彩\层次,不是清晰度\接口)

GGGYGYGY

如果有哪位朋友看过96年~2000年
SONY的:S29S34\E29\W32W28\J\K\EF29\34\SF29\34\LS29\XA29\34\SG29\SJ29\ES29\34\EX29\34\DR29\34\AR29\34\DA\HR\HZ
东芝的:2929\2939\2979\2988\2999\AF\SW\JH
松下的:P100\P200\P300
飞机的:RF100\RF100EX\RF100HX\TS200\TS300
CH的:NC3\NC6\CN7
XH的:29\34F8,3681D,3661E
XM:2938\3498
KJ的2988\2993

你只会得出唯一的结论:新不如旧,一代不如一代.
不要凭想象下结论,这个世界有时候不如我们想象的简单.

长沙虎

有道理

yekai

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-2 22:38 发表
如果有哪位朋友看过96年~2000年
SONY的:S29S34\E29\W32W28\J\K\EF29\34\SF29\34\LS29\XA29\34\SG29\SJ29\ES29\34\EX29\34\DR29\34\AR29\34\DA\HR\HZ
东芝的:2929\2939\2979\2988\2999\AF\SW\JH
松下的:P100\P200\ ...

这个。。。。。。。。。
时代不同了。
CRT从出现到上世纪90年代，做了多少年？
从理论到实践都通通透透了。
90年代后是基于电子技术的发展，而达到巅峰状态。

然后发生了什么？
大家都知道。
价格战，降成本。

而平板则不同。
平板进入民用才几年？
目前还处于性能提高期和成本快速下降期间。
平板这几年的价格降低主要是规模化。

tian021

叶版分析的在理[s:20]

我心微红

用N年前的价格和现在比，有意义吗？普桑刚上市时30万，同期要买个帕萨特只能买进口的，要多少钱？还有奥迪A4？把现在的帕萨特放到普桑刚上市时就不是现在这个价了。N年前猪肉0.92元一斤，现在9.2元一斤，以前卖得便宜，是因为注水多？不能这么比吧。一分钱一分货是指在一个时间段内的事。不知说的有道理吗，小众？

siegfriedx

原帖由 我心微红 于 2009-6-3 08:39 发表
用N年前的价格和现在比，有意义吗？普桑刚上市时30万，同期要买个帕萨特只能买进口的，要多少钱？还有奥迪A4？把现在的帕萨特放到普桑刚上市时就不是现在这个价了。N年前猪肉0.92元一斤，现在9.2元一斤，以前卖得便宜 ...

是啊，要是把现在的G10放到600上市的那个时候G10要多少钱？

horace_ej

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-2 22:38 发表
如果有哪位朋友看过96年~2000年
SONY的:S29S34\E29\W32W28\J\K\EF29\34\SF29\34\LS29\XA29\34\SG29\SJ29\ES29\34\EX29\34\DR29\34\AR29\34\DA\HR\HZ
东芝的:2929\2939\2979\2988\2999\AF\SW\JH
松下的:P100\P200\ ...

比画面，毫无疑问是CRT更好，但它们和平板不是同一个技术基础出来的东西，所以这样的比较已经跑题了。
说得极端一点，没有人会把吴道子的画作和照片相比吧？
平板电视的技术还在发展当中，但它具有CRT所不能实现的大幅面、低重量、小体积的优势。
如果画面优势比这几个优势更重要，大厂们也不会轻易放弃不再需要研发费用，不再需要推广，维护成本低廉的CRT了。
如果还有一定消费者在CRT和平板面前选择CRT的话，大厂就会留下一个车间，反正不需要多少成本，自来的订单、还可以趁机涨价。
可是，科技产品不允许固步自封，它们总的发展趋势是一代比一代强，一代比一代更能满足消费者的需求。

cd

等到平板电视技术成熟的时候，所做的事情就只有降低成本，发展新的电视技术
之所以很多人认为新的电视不如旧的型号，是因为产品发展的初期厂商投资研制新的技术力求领先别人，占领市场以后就降低成本，换汤不换药！还根据所供应的市场区别对待，如果像中国这样的地区，消费者不成熟只会在厂商的概念忽悠中选择产品!
crt,lcd这样的产品相比不是很合适，毕竟是不同时代的产物，古代的马车能和现代的汽车比吗？
很多人喜欢的老产品是相同类型的产品中，早期的和后期的相比，如果技术上没有什么突破老型号是很有可能比新型号好的，电子产品除了技术还有制造和设计成本，后期的型号为了降低成本就会选用简化设计和低成本零件（本人在工厂呆过有体会），开始时用大厂的零件后来就选用小公司的零件，那肯定前期产品稳定性高后期的就容易出故障！

hustdadi

所谓老的比新的好，本来就是很无聊的命题，价格都不一样，有什么好比的。PZ700当年卖多少钱？拿台同价位的新款松下或先锋型号来比。
拿CRT和PDP、LCD比更是无聊，技术平台都不一样，10年前一台15寸的6bit TN屏LCD显示器都要卖上万，画质就一定比现在卖几千块的VA屏24寸强？扯淡！

siegfriedx

原帖由 cd 于 2009-6-3 11:02 发表
等到平板电视技术成熟的时候，所做的事情就只有降低成本，发展新的电视技术
之所以很多人认为新的电视不如旧的型号，是因为产品发展的初期厂商投资研制新的技术力求领先别人，占领市场以后就降低成本，换汤不换药！ ...

就拿最简单的屏幕来说，5年前切割一块50寸的液晶屏幕成本是多少？现在成本是多少？难道成本降低就意味着品质降低？笑话，为什么有人就是不愿意看见技术的进步呢？

GGGYGYGY

CRT的规律平板也逃不过吧?
仅仅以国内松下PDP的性能和价格看,现在国内平板已经进入价格下降通道,一代不如一代这个规律已经显现.

和国内的汽车差不多,引进的型号越来越多,性能在提升,品质在下降.

GGGYGYGY

LZ说新机更好的关注过几年电视?多少个型号能否报下.

yekai

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-6-3 11:37 发表
CRT的规律平板也逃不过吧?
仅仅以国内松下PDP的性能和价格看,现在国内平板已经进入价格下降通道,一代不如一代这个规律已经显现.

和国内的汽车差不多,引进的型号越来越多,性能在提升,品质在下降.

呵呵。
没有。
平板还没有到它的巅峰状态。
目前还在持续改进中。

不过，一定会有这一天的。