T4看完简报

sendoh

咳咳咳，表灌水，严肃！

QQSF

说无意阐述懒得想的不是我啊~   咋帽子一番扣我头上来咧 [s:89]

荼靡花开

原帖由 宫商角徵羽 于 2009-6-10 13:11 发表

不该带鸭脖子进去，辣得我掉眼泪

居然边啃鸭脖边看电影？！你尊重电影么？你尊重鸭脖么？？

QQSF

不反对任何他方观点   但是要下定义恐怕得掂量掂量   

变形金刚TF这个玩意最早只是一家日本厂商的AUTOBOT的初级产品   后经由孩之宝的营销策略掀起了销售浪潮   和乐高积木一样属于80年代男孩子的回忆而已    论其文化深度渊源也只不过是G1G2连同头领战士BW再到ARMADA现在的08系列     内容么基本上是玩具卖完一批立马主角死光换下一代~

其本质意义是为了TAKARA卖玩具而非自成的系列    剧情是跟着产品线走而非什么严格的设定剧情   现在再回去看84G1版的变形金刚其实是漏洞百出莫名其妙的动画    情节可以   说是文化未免莫名了    充其量只不过是第一部中国引进的商业系列动画片而已   因此在国人心目中成为了神一般的象征    说起来变形金刚的设定比起太空堡垒都错的远   更别提几十年如一日的高达系列了

回到电影    变形金刚的确是最热门的眼球作品   但这个电影究竟怎样恐怕除了爆米花离T1T2的距离还远得很    时髦热闹以及70后的认同感恐怕是这个电影唯一的主打牌   仅就这点拿变形金刚和创造了一代电影名导乃至系列的星球大战相提并论恐怕莫名的过份了些   仙道行文定义之处过于强烈   至于末尾又抛出的懒得想理论让人实在无可适从    回吧又懒得想~   不回未免失之尊重   我只不过对于任何东西都有点兴趣和认真的念头罢了   仅此而已   言过之处请多包含

sendoh

请问我在行文的何处定义了什么？
又来整变形金刚不好。难道一部你不喜欢的片子就是不好吗？变形金刚仅仅是在中国受关注和欢迎吗？
末尾抛出懒得理论的是我吗？

guoqistudi

[s:6] [s:6] [s:6]

QQSF

至于T800的傻大粗臃肿感建议回顾下T1T2再对比TS    有时候十几年没看过的电影未免会有记忆偏差   

我的观点完全相反   TS出彩之处恰恰就在于对T800的严格还原    我不知道仙大是否对T3钟爱有佳    因为T3中那个T850州长老汉可是既酷又正义而且身手矫健如007般最后选择了自爆拯救了地球的希望    T3的细节而言从遮阳板上的汽车钥匙再到T850对于T2剧情若有若无的记忆回忆恐怕是最佳的终结者续集

然而T3到底怎么样   票房说明得了一切么?

[ 本帖最后由 QQSF 于 2009-6-10 16:24 编辑 ]

QQSF

原帖由 sendoh 于 2009-6-10 16:03 发表
请问我在行文的何处定义了什么？
又来整变形金刚不好。难道一部你不喜欢的片子就是不好吗？变形金刚仅仅是在中国受关注和欢迎吗？
末尾抛出懒得理论的是我吗？

原帖由 sendoh 于 2009-6-10 08:42 发表


《变形金刚》也是一种更为深刻的情节，甚至，《变形金刚》是一种类似于《星球大战》、《星际迷航》那样的文化。

我无意来阐述与讨论这一集与前面几集之间的关系，事实上现在的我也懒得把一部电影去想得那么深奥与深刻，话也说回来，在这样的商业电影面前，我们的一切猜测，比如下面还会拍什么，拍多少集，这一集是不是一个全新系列的开头，最终会走到什么地步，都是空中楼阁。爱好者当然可以去想像去期盼，但过于地执著，我就没有什么话好说了。  

砖其实就是讨论质疑各抒己见罢了   但是如果到这地步那我要说声对不起    得罪了

嗯?

“下定义”已经成了“道德”一样的大棒

Bed Potato

猴子老道这俩人架吵得太偏，扩大成群P的可能性较小，没劲。

有2个问题：

片子开头战场里第一视角飞向天网基地雷达的那个是什么东西？机器人还是电视导航飞弹啊？

那个把康纳的直升机搞下来的核爆炸是那个基地炸了么？

椰林大盗

斯皮尔伯格的科幻电影，大部分是以目前的科技为为本论证将来的，比如《少数派报告》的声波枪，《A》里的三轮汽车，还算是有谱和严谨，这是我喜欢斯皮尔科幻的原因，再譬如《世界大战》那个阳痿的结尾，虽然看的不尽兴但是可以科学论证的[s:97] ，细节方面范霍文的科幻也属经典，太天马行空的东西注意细节就太那个了～

宫商角徵羽

原帖由 荼靡花开 于 2009-6-10 15:44 发表


居然边啃鸭脖边看电影？！你尊重电影么？你尊重鸭脖么？？

那电影院永远没几个人
我现在会备一大包东西进去，吃的喝的
看得寂寞啊，一个人的电影院....

sendoh

原帖由 QQSF 于 2009-6-10 16:22 发表
引用:
  
砖其实就是讨论质疑各抒己见罢了   但是如果到这地步那我要说声对不起    得罪了

难道在你的眼里，“无意阐述与讨论”就等于“懒得理论”吗。无意的情况很多，我只能看《终结者》看到这样一个层次与效果，而我认为我的水平只能如此，所以我“无意阐述与讨论”。而你所说的“懒得”又是一种什么样的意思呢？
或者这么说，你既然也说，砖，其实就是讨论质疑各抒已见，那么，我上面所说的只是我对这样一部片子的我的理解，我认为期盼没有关系，但过于地执著，我就没话好说，请注意，是没话好说，不是没好话说，更不是来批评、不屑这样的执著。那么此时，你是凭什么来质疑我的“各抒已见”的呢？！
我的人生中有许多我的爱好与我所坚持的执著，我身边的人也有着他们的爱好与他们的执著，正如我不希望别人来刻意评价甚至改变我的爱好与执著一样，我觉得对于别人的爱好与执著，即使我不赞同，我也不能随意地发表不完全的评论。

我不明白你所说的到“这地步”是指哪一步，事实上，无论到哪一步，既然是讨论，而且是讨论电影，对于林林总总的不同甚至争执，我不认为有什么值得上纲上线的东西，更何况，大家对于这部片子的总体感觉并没有那么大的差异。
得罪这样的词汇，让我想起了武侠小说……

sendoh

原帖由 Bed Potato 于 2009-6-10 16:38 发表
猴子老道这俩人架吵得太偏，扩大成群P的可能性较小，没劲。

有2个问题：

片子开头战场里第一视角飞向天网基地雷达的那个是什么东西？机器人还是电视导航飞弹啊？

那个把康纳的直升机搞下来的核爆炸是那个基 ...

我估计是AGM-65小牛式空地导弹的电视制导型，这种武器是A10雷电70、80年代的标准配备。
应该是吧，核爆炸产生的核电磁脉冲打下了UH1

Bed Potato

原帖由 sendoh 于 2009-6-10 17:22 发表
我的人生中有许多我的爱好与我所坚持的执著，我身边的人也有着他们的爱好与他们的执著，正如我不希望别人来刻意评价甚至改变我的爱好与执著一样，我觉得对于别人的爱好与执著，即使我不赞同，我也不能随意地发表不完全的评论。

堪比当年唐僧对猴子念的咒啊～ [s:68]