液晶？等离子？-我的购买经历（1）

jimmclean

等离子还是液晶？这恐怕是每个正在考虑更换平板电视的人都在头疼的问题，笔者为此已经做了几个月的功课-没办法，钱少还要大屏幕不精打细算不行啊。
走进大卖场，比比皆是液晶电视，而曾经可以与液晶电视分庭抗礼的等离子电视阵容就寒酸了很多，统计数字也告诉我们二者的销量比是9：1。这是不是说明等离子真的要被淘汰了呢？在笔者看来，液晶电视之所以能够成为平板电视中的霸主有三方面的原因：
        首先，等离子的优势在大尺寸上，因此一直都是价格昂贵的奢侈品；而液晶是从价格低廉的小尺寸电视入手，自然更容易被市场接受并获得更大的市场份额。 在广大人民群众的居住条件得到根本改善前，液晶电视的霸主地位是不大可能被撼动的。
其次，要感谢友达、奇美和中华映管这些台湾液晶屏厂家-如果剔除了这些台湾厂家，我们就会发现掌握了液晶屏制造技术的厂家和掌握了等离子屏制造技术的厂家一样，都是我们熟悉得不能再熟悉的那几个日韩巨头。正是由于这些只做液晶屏而不做整机的台湾厂家的存在，迫使原本安享垄断地位的日韩企业不得不放下身段，认认真真地做研发做市场，在技术和价格两个方面都不断取得突破，使液晶电视乃至所有平板电视的价格迅速降低到了广大消费者能够接受的水平；同时也使本已经被这些既做屏又做整机的日韩企业勒住了脖子的国产电视厂家多了一个选择，更重要的是有了抗争的余地。
最后，由于没有象液晶行业中台湾厂家这样的“鲇鱼”存在，等离子阵营长期以来都缺乏竞争的动力，在小尺寸、功耗和分辨率这三大痼疾上迟迟没有突破。等到不断进步的液晶阵营开始抢夺等离子的大尺寸领地时，等离子阵营却回击乏力了。
我们可以据此认定液晶电视必然一统平板电视的天下了吗？不能。俗话说物极必反，液晶电视在得到飞速发展的同时，也暴露出几个难以克服的先天问题：
第一，几乎所有的液晶电视都采用CCFL（冷阴极荧光管）为背光源，一旦开启CCFL就以恒定功率发光，再由液晶分子转动以折射光线达到成像。CCFL的色域覆盖差，更重要的是成像对比度差，这就必须提高亮度以表现出尽可能多的细节来做弥补-当从暗画面跳到明亮画面时就感觉得到明显的刺眼；持续以高功率发光不但加速灯管的老化，还加速液晶屏相应部位的老化，这就不是简单的更换灯管就可以解决的了。虽然各个厂家也推出了些背光调节技术但都是治标不治本（CCFL和我们日常所用的日光灯是一样的），以其中的代表“自然光”技术为例，宣传的卖点是“以接近自然光的圆偏振光代替了伤眼的线偏振光”-这反映了两方面的信息：其它的液晶电视都是采用伤眼的线偏振光；圆偏振光或许是进了一步，但真正的自然光是没有偏振性的，此“自然光”并非真正的自然光。
第二，上面说到了液晶屏是通过转动液晶分子来折射背光来成像的，液晶分子的转动时属于机械运动的范畴，无论如何也比不过CRT、等离子那样接近光速的电子运动成像，所以拖尾和拖影的问题是不可能得到根治的。现在的液晶电视普遍都采用倍频加帧技术即100/120HZ技术来弥补这一点，其核心是在通过计算，在原本每秒50或60幅的画面之间插入一幅或更多的假画面来达到使画面流畅的目的。这一技术实质上类似魔术表演中的障眼法，并没有从根本上解决问题，而且当两个物体相遇时也往往难以判断哪个在前哪个在后而出现瑕疵画面。这也是被发烧友诟病为缺点的技术：花大价钱买来的是一半以上的假画面？各个厂家所做的宣传也很让人费解-有的宣传不但水平方向是120HZ，垂直方向也是120HZ；还有的宣传不但芯片驱动是120HZ，背光扫描也是120HZ;还有的干脆说是240HZ。这都只能说明倍频技术的宣传存在很大的水分。
第三，液晶电视虽然都是数字电路，但和CRT一样在成像时都有进行交直流转换，也就是说仍然是模拟图像，所以液晶电视是不能称为数字电视的。这就好比一个翻译，无论他的水平有多高但在将一种语言翻译为另外一种语言时都不可避免要损失些东西，液晶厂家所宣传的“无损”、“全真”都只能听听而已。
第四，液晶电视整机中，液晶屏要占成本的70%。越高世代的液晶屏生产线的投资越大，在小尺寸的时代可以通过规模来消化投资成本，但进入大尺寸时代后市场规模终究有限，反应到整机价格上恐怕最终是有极限的，难以达到37吋、42吋目前的水平。
现在看来，LED背光的出现应该解决了第一个问题，但后两个问题是无法克服的，所以有人认为液晶的终结者已经出现，即OLED(有机发光显示技术），这是一种与等离子相同的自发光技术，与液晶和LED都没有关系。
反之，经历了低谷后等离子却有了否极泰来的趋势：
首先，等离子本来在50吋以上的大尺寸上有成本优势，长虹一条等离子屏生产线的投资大约二三十亿人民币，而建一条相当的液晶屏生产线就要上百亿，这反应到整机上就是很大的价格优势。目前长虹50吋全高清等离子的价格大约比功能相当的国产52吋、55吋液晶便宜1千元左右，等到2009年年底达到量产这个差距可能达到2千！
其次，经过行业整合的阵痛，等离子在技术上的创新明显加快，32吋、37吋的等离子电视机已经开始争夺液晶电视的传统领地，全高清的型号越来越多，功耗的控制也明显向好的方面发展，烧屏也和液晶的竖线一样成为了稀有现象，原本的几大瓶颈看来都不是不可克服的。
最后，等离子电视是目前市面上唯一的数字电视，成像不需要进行交直流转换。而且其在动态清晰度、画质上的优势也仍然是液晶无法相比的
回头再看，有些佩服长虹和赵勇的魄力：在当初等离子日渐式微长虹本身又刚经历了伤筋动骨的变动时毅然投入血本，人人都为其捏一把汗。但赵勇的一句话说得很透彻“如果不能掌握上游屏资源的话，我就建议长虹考虑战略转型-放弃平板电视产业！”如今再看看棒子在台湾屏上做的手脚不难看出此举的明智。风险固然大，但机遇更大，日立先锋推出，三星LG欲退还留，同样留给了长虹很大的市场空间。

happydali

强顶！

kurushsun

见识新手枪/马甲枪...

zhiming1002

好 好 好
分析透彻

非常佩服楼主

我同样的佩服长虹的赵勇 和合肥的市委书记孙金龙

Ps：该书记早就有想给合肥上PDP的预谋 可是苦于 没有技术 如今消息传出 合肥PDP进入实质阶段了

我还是那句话：

支持发展等离子在42寸以上的电视

支持发展小尺寸电视和显示屏用的LCD     这样方能物尽其用

[ 本帖最后由 zhiming1002 于 2009-6-11 15:21 编辑 ]

seyin

文章不怎么样

weilian2221026

还是低水平的忽悠！看了半天不知所云.
搞了半天OLED还是PDP发展出来的？想跟OLED扯上点关系也不能不要脸吧！
PDP的功耗，辐射，散热问题都解决了？？？
LCD,PDP有什么好比的，别人喜欢什么就买什么。这种帖子真无聊！

zhiming1002

对于晶枪客来说这篇文章无疑是他们不愿意正视的3.......

汉子

写了这么多字没有图片 格式也不是很清晰....

stcsunning

LZ说的挺对，当初国内众多厂家发展液晶就是因为等离子面板的技术掌握在几大日本厂家手里，即使购买了等离子面板那国产厂家的产品竞争力也不具有优势，而液晶面板涌现出了多个采购渠道，而当时的液晶面板价格分级严重，但是国内厂家看到了利润，因为老百姓不明白液晶等离子的区别，也不明白同为液晶屏会有多大的差距，只知道液晶价格便宜，卖的厂家也多，而各厂家忽悠的也好，这就造成了液晶对等离子多打一的局面。

weilian2221026

原帖由 stcsunning 于 2009-6-11 18:49 发表
LZ说的挺对，当初国内众多厂家发展液晶就是因为等离子面板的技术掌握在几大日本厂家手里，即使购买了等离子面板那国产厂家的产品竞争力也不具有优势，而液晶面板涌现出了多个采购渠道，而当时的液晶面板价格分级严重 ...

LCD什么时候比PDP便宜了？？？
我朋友06年结婚买的长虹PDP，本来他自己是喜欢LCD的，就是因为价格太高放弃了！

shunlongzy

写的不错，支持一下

jimmclean

不记得当初有厂家用电脑用TN屏冒充TFT屏的时候了？这样的手脚一做，价格低了，但利润高了。很长时间以来，40寸以下只有液晶的平板电视

江阴人

液晶的发展为什么会如此这快，等离子为什么会搞成今天的地步，这段分析的让我十分认同。
看看网上现在都是买40寸以上的，但我认为40以下的消费的人群比例以后将会更多，毕竟价格便宜，这也是国产液晶会有市场的主要原因。买高端机的人是有，但占比例不会太大。
目前有很多从家里从CRT淘汰过来的，限于家庭环境大小，选购40寸以下的更合情理。
况且现在还有广大的农村潜在消费力，40寸以下的价格毕竟消费起来更让人接受一些。
说说现在CRT的情况，现在商场和厂商都有放弃CRT的策略，商场几乎没什么CRT产品卖了，厂商也没什么新型号出来。但是有不少低消费人群还是在买CRT电视，正规厂商不做了，正好给山寨厂提供了机会，搞出来的电视还真便宜，人家有的还就要便宜货，没啥要求反正就看呗，坏了也好修。
在发达地区消费饱和之后，农村将是发展的主要阵地。
如果等离子没40寸以下的，将会失去很多市场，注定成为单一消费人群的高消费品。而高消费品永远不会成为市场的主流，如果长时间销量上不去，厂商限于销售成本的压力，甚至于会主动将等离子产品下马。
市场是否会像如此，待日后验证。

jimmclean

有没有也买了50718的大哥在？你们的AVI都能够顺利播放吗？我的怎么不行

jimmclean

自己顶