2009主流平板电视机权威测评

avx

[ 当期《家电大视野》看出下文。本人从事视听工程，使用平板显示器较多，实践体会和文中观点比较一致。该文虽然是两个月前的，但在本论坛搜索未见，故贴出一阅。文中一些字句是本人加粗的。]
       4月20日，在北京举行的“2009中国平板电视消费市场发展座谈会”上，与会专家针对当下家电消费市场最热门的平板电视选购，指出只要牢牢把握住平板电视产品选购中动态清晰度、色彩表现和电视能耗三大关键指标，就能安心的买到高品质的平板电视产品。
   
考量清晰度水平　认准“电视线”指标
　　
       在座谈会现场，工信部数字电视标准符合性监测中心副主任张素兵向与会人士介绍了“2009年主流平板电视产品关键性能指标测试评价报告”。他表示：现阶段动态清晰度指标应是考量平板电视画质的关键。看电视就是看动态效果，我们日常看的节目都是动态的画面，一款电视品质的高低主要是看其对于动态画面的表现如何。建议大家在选购电视的时候，要注意动态画面表现这一点。测试结果表明，PDP电视机的动态清晰度相对LCD要好很多，松下Neo G10、S10系列、长虹欧宝丽等大多数PDP电视机的动态清晰度和静态清晰度水平相当，但也有少部分产品的动态清晰度较差，需要改进技术。
    据悉，长期以来，在平板电视消费市场，有关彩电产品清晰度的描述有很多，如1366×768、1920×1080、1080P、720P、600万像素、FULL HD、10亿色等等名目繁多的名词，但这些都不是反映平板电视显示清晰度水平的指标，“电视线”才是名副其实的“正规军”。早在2006年，原信产部发布的数字电视等离子体显示器通用规范（SJ/T 11339-2006）、数字电视液晶显示器通用规范（SJ/T 11343-2006）中，明确定义了显示器清晰度达到720电视线以上称为高清。张素兵介绍，使用1366×768分辨率屏幕的平板电视理论上能够达到720电视线，但实际根据产品内部电路设计、芯片技术的不同，真实表现出来的不同品牌产品清晰度水平存在一定差异，低的只有650电视线，不能合乎高清标准要求。同时，也有部分使用1920×1080分辨率屏幕的平板电视，清晰度都只能达到800电视线，不能合乎1080全高清标准要求。

色彩表现　PDP和LCD有差异

　　人们常说“自然的就是健康的”，对于彩电也是。负责组织开展“彩电产品与人眼健康课题研究”的中国电子商会副秘书长陆刃波指出，彩电色域覆盖率范围越大，代表能够表现的颜色越丰富，色彩的还原能力强，更利于接近自然色，保护人眼健康。目前平板显示中的两项技术PDP和LCD，PDP的色域覆盖率较高，能够容易达到标准要求。《2009主流平板电视产品关键性能指标测试评价报告》数据显示，等离子电视色域覆盖率平均都在38%以上，与液晶电视最高水平相当。
      松下电器中国有限公司视听数码营销公司林威表示，等离子电视荧光粉自发光的显像技术原理决定了它具有较高画面对比度，电视图像层次感强，同时画面色彩还原性也好。松下新型Neo等离子电视色域覆盖率指标超过40%，完全吻合好莱坞品质影像。
      业内人士同时指出，液晶电视在色彩表现方面也有所提升，中国海信、韩国三星等品牌开始重点推广的LED电视产品比传统LCD在色彩和节能效果方面都有很大突破。

平板电视能耗　看平均使用耗电量

　　随着大屏幕平板电视在中国城市居民家庭日益普及，在给大众日常生活带来了更震撼视觉享受的同时，平板电视产品功耗过大、耗电量较高也给消费者带来了不断高涨的耗电费用支出，增加了消费负担。
       中国电子商会消费电子产品调查办公室“平板电视能耗测试课题研究”结论指出，不同尺寸规格平板电视整机消耗功率水平参差不齐，以46/47英寸液晶电视最为突出，测试中整机消耗功率最高为289瓦，与最低的相差118瓦，差幅达到40%。苏宁电器北京地区副总经理孙承志认为，对于普通消费者来讲，购买时选择能耗低的平板电视产品也很重要。
      据工信部数字电视标准符合性检测中心工程师孙齐峰介绍，平板电视能耗国际上流行测量平均使用耗电量，通过考察实际观看一定时间电视节目耗电量，计算平均功率。测试数据显示，LCD产品使用背光，无论图像明暗，其功率基本不变，所以平均功率与额定功率差距不大；而PDP产品每个点自发光，随着图像的变化，功率也在变化，测试出来的平均功率约为额定功率的75％左右。
    “五一”小长假临近，各个平板电视品牌之间的竞争愈发激烈，降价、促销等手段也将会轮番上演，消费者在这个时候只要牢牢把握住平板电视产品选购三大关键指标，才能科学理性的选择优秀的平板电视产品。

爱乐的外行

PDP在色彩，清晰度，功耗指标上完胜所有LCD，要选择一台好平板电视，似乎只能选择PDP了，是这样吗?


不明白为什么卖场里LCD(LED)无论数量，品牌比PDP多，“需求引导市场”是否说明大部分国人的无知或者是偏执呢?

普兰

应该LCD入门门槛较PDP低，静态和舒缓画面更晶莹剔透吸引目光，市场会更畅销。

babydog123

应该LCD入门门槛较PDP低？
你看看投资一条8.5代生产线多少万美金再说~~~~~
可悲呀，现在也就家电论坛还有人在捣鼓PDP了~~~~~
上蹿下跳的，可是到了卖场一看，发觉根本就不是那么一回事情。
做PDP的牌子都倒光了~~~~~一声叹息，
曾经的漂浮在空中的电视-梦幻般的Sony 等离子，东芝，流光异彩的飞利浦等离子，伸手不见五指的 先锋 Kuro， 早以成为记忆~~~~~~~~
PDP早已无力回天，说这些废话，做什么P枪，真的是好无用处的呀~~~~
就当看看笑话吧~~~~~~~
我就继续看我的 倍速 Alpha-IPS，嘎嘎[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

babydog123

回忆一下索尼的皇帝等离子

漂浮在空中的电视~~~~~~

dw0425

能不顾事实,挣着眼睛说虾话才能当砖家嘛!!