从微距屏摄浅析等离子“柔和”、“闪烁”与“漏光”

空叔

"最后关于黄绿拖尾，我认为不会是因为现在讨论的这种所谓的“漏光”现象引起的。这种现象只会导致像素间变得不那么锐利，轻微柔化的效果，而黄绿拖尾最明显的地方是白色物体在黑背景里快速移动。我认为这是因为绿色和红色荧光粉的余晖时间比蓝色的稍长，导致蓝色像素先变暗，而绿色和红色还有残留，混合光就是黄绿色的。可能绿色的 比红的还要长点"

不那么锐利，轻微柔化的效果也是题目所提出的。再有，我并没有武断的就把“光溢”与黄绿拖尾硬性的联系到一起，而是提出质疑，“我认为这是因为绿色和红色荧光粉的余晖时间比蓝色的稍长，导致蓝色像素先变暗，而绿色和红色还有残留”这句话也正好同纯白微距屏摄某些区域的蓝色未亮相吻合。加上“还有个因素也得考虑，人眼对绿光是最敏感的，人眼感受到的亮度，大部分来自绿光”其导致的可能性上升到了一个不可忽略的地步~

空叔

还有就是你深究网站拼图已经没有意义，因为其多次转换与合成已经不具备作为绝对的参考价值，我也只是拿出来做一个随机对比，首页也没有加入此图也能说明问题。再有就是，你在网上找一个没有因为这个问题特意调整过的屏摄的话，就能发现都存在这个问题。如果一张两张是曝光问题的话，那么大比例的出现就不能单纯的按此解释了。
如果你有条件，最好能客观的，再屏摄几张等离子的微距。

laohantz

[s:41] 好帖啊！怎么没有下文了。我还在这里一直等着呐！

空叔

我也在等happyxp的进一步屏摄和讨论~

空叔

同一网站的某LCD的微距屏摄，可见绿色部分无“光溢”现象~说明相机感光元件什么的应该不是问题所在。

mvw

原帖由 jincen 于 2009-7-4 00:09 发表
松下已经继承了大多数厂家　行之有效的　等离子改进方法，将映像画质控制在　准专业人士满意范围之内，若有极端要求　购买松下专业等离子监视器　可以达到等离子最高要求　

恩 说的有道理 呵呵 帮顶~

t3141

我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

t3141

我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

空叔

原帖由 jincen 于 2009-7-4 00:09 发表
松下已经继承了大多数厂家　行之有效的　等离子改进方法，将映像画质控制在　准专业人士满意范围之内，若有极端要求　购买松下专业等离子监视器　可以达到等离子最高要求　

这么客观的发言真的难能可贵~
专业人士有更高要求也可以有其他选择。

happyxp

这几天太忙了，刚刚出差回来。
不容易弄到等离子，但我仔细想了想，这个现象确实应该是存在的。我觉得和PDP是玻璃夹层结构有很大关系，接近于面发光的等离子像素会向各个方向发射光线，斜射的光线经过前面板的微反射，投射到邻近像素的白色荧光粉上，造成这种现象。好在远看时颜色本来就是红绿蓝混起来的，所以并不会影响到颜色表现。应该是这样吧。

emufan

别的不多说了，渗光这说法，还是相机曝光的问题，绿色亮度是蓝红两倍，不会拍的经常搞不好曝光参数

emufan

原帖由 happyxp 于 2009-7-8 20:48 发表
这几天太忙了，刚刚出差回来。
不容易弄到等离子，但我仔细想了想，这个现象确实应该是存在的。我觉得和PDP是玻璃夹层结构有很大关系，接近于面发光的等离子像素会向各个方向发射光线，斜射的光线经过前面板的微反射 ...

没有白色荧光粉

happyxp

银光粉没有被激发的时候就是白色的，或者说是灰色的。

空叔

原帖由 emufan 于 2009-7-16 17:48 发表
别的不多说了，渗光这说法，还是相机曝光的问题，绿色亮度是蓝红两倍，不会拍的经常搞不好曝光参数

如果绿色亮度实测确是红蓝的两倍，而且实际观感上也存在差别，那么这种“光溢”就是客观存在的。

上图中某液晶纯绿画面加入红色半像素想必也是有其原因的。

空叔

原帖由 t3141 于 2009-7-7 13:43 发表
我是学物理的，我来说一下吧，人眼对绿色的光线是最敏感的，实际亮度相同的红，绿，蓝，通过人眼看过以后，绿色是看上去最亮的。如果你要求红，绿，蓝看上去一样亮，那么绿色的实际亮度是最低的。谢谢！

还有根据t3141同学的说法，人眼感知相同的绿色已经是最亮的了，那么绿色为什么还要弄成红蓝两倍的亮度呢？

如果曝光出现问题，那么单独颜色的对比说明不了问题，但同一个像素的三色之间确是基于同一曝光度的产物。