uuuuu

FFDDQQ

[s:20] [s:20] [s:20]

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 01:00 编辑 ]

hxn570

差太多了，是我个人的看法。我再强调一下，取向不同，结论自然不同，没什么对错。我从不看杂志买东西。

ken.li

原帖由 hxn570 于 2009-7-8 12:28 发表
K版，你调色彩很准确，也很专业是有目共睹的。新天地VW80我也看了，色彩的准确性无可挑剔，但玩投影不是只有色彩一项指标，评心而论新天地VW80和音外音的HD750相比整体效果差太多了。

VW80和HD750本身就存在差异，视频优化不可能改变一些先天差异，也就是很多人担心通过优化所有的画面都一样了，巴可不再是巴可，索尼不再是索尼，其实视频优化没这么大威力，先天差异是不能改变的。

ken.li

原帖由 永号 于 2009-7-8 12:43 发表
HXN570兄，我与GONGKUANG以及南方季风兄都谈到，是否音外音人员调试依据：《绿巨人》这片子来调？其实昨天下午与音外音的技术人员通话，他强调：要凸出750的黑色，这个也是750的亮点部分，他们的理念是要发挥演示机器 ...

几年前，当我还没有研究色彩管理、标准视频回放，我也很天真的相信《HiVi》倡导的理念：调整每一张LD、DVD、BD等，然后记下参数，方便每次观看做调整。
后来随着考取ISF、对标准视频回放理念和色彩管理研究的深入，发现这种做法就是瞎折腾！一点都不科学。
看看上个月中文版《HiVi》又在教HD750的用户，针对《金刚》BD某个场景做调整，然后自相矛盾的发现调整的参数只适合观看这个场景，要看完整个片子不行，需要另外一组参数；THX最佳等......
看看他们在255期怎样使用COLORFACTS就知道他们对色彩管理的理解水平了。

其实，只要显示器综合性能不错，经过优化后，看任何片子基本不需要调整（可微调），如果发现某软件看起来很奇怪不妥，十有八九就是软件制作的问题。
如果你无时无刻的调整显示器，去迎合软件，就会非常困惑，因为有的片子可能看起来非常棒（自我），而有的非常糟糕（自文），就是因为调整不得分造成的。

yidingmu

路过，发现火药味很浓。
视频这个东西，还是比较主观，不过好在也有比较客观的评价。
在大标准的前提下走个性化路线。视频评测软件能保证的是大标准方向。
各个品牌的机器因为研发的主观化，会有个性化的东西在。

james_0075

谢谢永号兄的详尽介绍，是否能够介绍一下SMX和VISIONE两种弧形透声幕的优缺点和差别呢？
这里补上一张变形镜头的照片。

南方季风

我也说说吧，对于750的印象跟永号兄是基本一致的，在绿巨人的画面下表现不错，在熊猫里面就差很多啊，反差这么大，真是很奇怪，就算是参照绿巨人来调机子也不应该出现这么大反差吧，搞不明白；不过VW80的黑位却真的令我大失所望，完全没胃口。不过那天看鸿基的W6000印象不错的说，在2万的机器里面有竞争力。

AIF824

原帖由 ken.li 于 2009-7-8 14:55 发表


几年前，当我还没有研究色彩管理、标准视频回放，我也很天真的相信《HiVi》倡导的理念：调整每一张LD、DVD、BD等，然后记下参数，方便每次观看做调整。
后来随着考取ISF、对标准视频回放理念和色彩管理研究的深 ...

调整并非能一步到位，保持适当的阶段性是非常必要的。
特别是针对现在的数码投影机而言，灯泡亮度的下降，LCD投影的液晶板老化（现在的D7可能没这个问题）。都是照成色彩偏差，GAMMA变化的主因。所以，一般100小时内最好调一次。

另外，LED光源的投影的推出，可能会改变这个事实。它毕竟亮度衰减太少。

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 01:00 编辑 ]

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 01:01 编辑 ]

不错的哈

AIF824

SMX弧形主要是为了改善画面两端亮度的均匀性问题，相对而言，价格比较合理，好像是2K刀。
而且的确2.35：1太棒！临场感非常强加变形镜头后不会因为灯泡需加亮减低对比度！

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 01:01 编辑 ]

qw88

喜欢75o多些[s:95]