音箱DIY的难度是很高的，绝非两个喇叭一个外壳的事情。

wkz

我认为功放难做的多，主要是国内买不到高素质的元件，音箱相对要容易一些，一些顶级的单元国内都有代理，我自己做的音箱50-30k可以做到+-2DB以内。

原帖由 xjsman 于 2009-7-10 10:05 发表
只是50-20KHZ+-3DB这个指标，业余情况下就绝难达到，一般没有消声室的情况下，几乎是不可能达到的。而几乎所有的HI-FI音箱都有这个指标。所以就不要小看音箱了，它的技术含量要比功放要高多了。

x-gry

交易区新帖推荐

有消声室就能做到那个指标吗？

wkz

只要单元够好，分频器设计得当，分频点影响范围以外的增益曲线搞平，50-20000+-3db很容易做到，根本不需要什么消声室。

[ 本帖最后由 wkz 于 2009-7-12 12:13 编辑 ]

声之韵

原帖由 wkz 于 2009-7-12 12:12 发表
只要单元够好，分频器设计得当，分频点影响范围以外的增益曲线搞平，50-20000+-3db很容易做到，根本不需要什么消声室。

[s:20] [s:20]
完全有可能的。

obfyz

原帖由 wkz 于 2009-7-12 10:15 发表
我认为功放难做的多，主要是国内买不到高素质的元件，音箱相对要容易一些，一些顶级的单元国内都有代理，我自己做的音箱50-30k可以做到+-2DB以内。

怎么测试的？这么牛？

gzwpf

交易区新帖推荐

严重同意楼主，声学不是一般的难度。认为简单的恐怕不是因为自信。

ypx11212

[s:33] [s:33] [s:33] [s:33]

Livepool

请容许我举个例子：雨后的M40应该算是比较贵的音箱了，它的设计上也是问题多多的
薄板箱体谐振严重
四方形的箱体驻波严重
非常宽的前面板，且中高音不偏心，衍射严重
一寸高音和八寸中音衔接不上造成很差的离轴相应
阁下认为，它的设计师有否认真考虑过这些严重的声学问题？

声之韵

原帖由 Livepool 于 2009-7-12 16:43 发表
请容许我举个例子：雨后的M40应该算是比较贵的音箱了，它的设计上也是问题多多的
薄板箱体谐振严重
四方形的箱体驻波严重
非常宽的前面板，且中高音不偏心，衍射严重
一寸高音和八寸中音衔接不上造成很差的离轴相 ...

真知灼见[s:20] [s:20] [s:20]

最令人遗憾的是，太普遍了[s:16] [s:16] [s:29][s:29] [s:29]

小反

有好的单元的话是可以做出好音箱的

suisheng

原帖由 Livepool 于 2009-7-12 16:43 发表
请容许我举个例子：雨后的M40应该算是比较贵的音箱了，它的设计上也是问题多多的
薄板箱体谐振严重
四方形的箱体驻波严重
非常宽的前面板，且中高音不偏心，衍射严重
一寸高音和八寸中音衔接不上造成很差的离轴相 ...

如果让你给M40重新设计箱体，你能够做得比M40好吗？

273174

仿经典箱可以少走很多弯路。

Livepool

雨后的设计是为了保有自身的传统特色，根本没把箱声（衍射、谐振）当回事。

[ 本帖最后由 Livepool 于 2009-7-12 21:54 编辑 ]

烧不退

我DIY的音箱倒是款款出声的。就如：[s:6] [s:6] [s:6]

chaogao

以前很迷信那些名牌音葙,但现在觉得他们很多都不过尔尔,但价钱高高,一年几次走进音展,不少葙都是低频够劲够刺激但不耐听,主要的中频部分偏暗,声音离不开葙子,缺乏感情感染力，难于让人走进音乐,而且搭配的扩音机更是大功率兼天价,完全脱离了消费大众,在去年广州白云展会上,走进雨后初睛展厅耳中低频不断（其实是葙声）,未知是房间响应不好还是其它原因,或可能就是喜欢这个声吧

[ 本帖最后由 chaogao 于 2009-7-12 23:38 编辑 ]