我终于知道为什么那么多DX都喜欢三枪了

aaahui

三枪黑位比影院更黑
胶片影院的光源是恒定的

穷叮当二郎

我中毒啦!
高价收购1209S,G90,CINE9,REALITY909.......

raidas

原帖由 aaahui 于 2009-7-24 12:24 发表
三枪黑位比影院更黑
胶片影院的光源是恒定的

三枪的黑位得确可以做到比电影院更黑,实际上电影院的黑是略带灰的,这样实际暗部的细节比纯黑时的三枪要多一点.
我以前还是坚持做到非常深沉的黑位,不过现在我都把黑位稍提起来一点,和影院的那种黑接近,多一点暗部的细节.

lemondog325

原帖由 notrueccf 于 2009-7-23 12:05 发表
影院里的1080P你能看出晶格！？ 你NB！

果然是三枪！ BIG GUN！

我家里的LCD 1080P 投100寸 ，效果完胜万达影院（影院的设备调试水平一般）。

你说这话，你还不如直接说14寸的彩电比52的电视清晰，你个100寸你以为很大吗？！

lingtuyu

这么好的三枪，为什么还要淘汰？

gongkuan

为什么要淘汰？因为它笨重，巨大而又复杂的钢或者铝的支架结构，加上三个巨大的镜头，三个非常大的阴极射线管，还有那么多的行场和聚焦电路，视频电路，复杂而且昂贵无比。所以从成本竞争上就干不过单枪。举一个例子，RUNCO宏高这个美国顶尖的hi -end牌子，他订做的单枪不会比BENQ的成本高多少，但一个可以卖1.5万，一个却可以卖50万。而三枪上宏高就挣不到这么多，因为实际成本太高了。三枪的淘汰不是他不够好，而是他太贵了。想想看，三枪从停滞不前到现在也有10年了，如果十年内不断地发展，三枪的技术可以提升到什么境界？是目前的单枪能比得了的？何况，目前的高级单枪在根本的画质上还是和高级的三枪有差距。所以他被淘汰是必然的，我珍惜现在可以看到高级三枪的产品，也更期望在短时间内高级的单枪可以赶超高级三枪。

yjy210

对三枪友我一直不理解!
我的三菱HC1100在我这地方我所看过的巴可索尼等根本就比不上!
我这里电影院没人看了 , 只好用三枪来放投影 , 我进去伸手不见五指, 好一阵才看清那朦胧的画面,这就是三枪画面!
看到那高悬头顶的硕大家伙,如一塌落真是会砸死人啊!

njew

你放心，你的HC1100是极高级的货色，没有任何三枪可以比得上的

qw88

原帖由 gongkuan 于 2009-7-25 19:17 发表
为什么要淘汰？因为它笨重，巨大而又复杂的钢或者铝的支架结构，加上三个巨大的镜头，三个非常大的阴极射线管，还有那么多的行场和聚焦电路，视频电路，复杂而且昂贵无比。所以从成本竞争上就干不过单枪。举一个例子 ...

过去的信号源太差,使的三枪的优势不能充分发挥,可能也算一个原因吧。

qw88

原帖由 yjy210 于 2009-7-25 19:22 发表
对三枪友我一直不理解!
我的三菱HC1100在我这地方我所看过的巴可索尼等根本就比不上!
我这里电影院没人看了 , 只好用三枪来放投影 , 我进去伸手不见五指, 好一阵才看清那朦胧的画面,这就是三枪画面!
看到那高悬头 ...

[s:41] 那就玩HC1100

aaa021

坚决支持.拥护yjy210玩HC1100:victory:

pcmp3sold

哈哈，太给面子了，居然说我是BIG GUN，我在家是用diy lg的ips30寸显示器看的高清，去朋友家领略过720P的魅力，无论怎么说，胶片的效果是无敌的，数码投影清晰度高锐度高这是好事，但是可表现的色域实在是，楼上那些叫叫叫的同学麻烦学一下什么是色域，什么是真正的光影效果，有数码相机的同学大概也知道你不加个包围曝光直接拍阳光那叫一个死白死黑，就算加了，在细节深度立体色彩上面依然是有很大差距的，你不能说在家里搞个100寸的“大”投影就说效果好过万达，再说了我又不是在万达看的，不能一棍子打翻一船人嘛

其实我赞成的还是胶片的效果，三枪好不好那要看个人的了

pcmp3sold

还有那个电影院很舒服的气氛和广大的空间也是在家里不能比的，为什么某些同学一定要比出个高低才心安理得呢

fbe

偶也是HC1100用家,看了500多小时.但是买了G70后,HC1100只看了1个多小时就再没开过机.

NIM0

很多东西是不能按原理来说的，要整体配合好才能出效果， 电影院、单枪、三枪、液晶显示器或者手机。。。 也根本不分什么好什么不好，只要找到适合自己的就是最好的。