大家买电视，画质是不是唯一考虑因素？

fff91

原帖由 cszxc098 于 2009-8-1 23:44 发表

呵呵，一大段左绕右绕，缠功这不出来了嘛。
你干吗还非要用画质为标准？------我是接你的话说的啊，我不是把你的话也贴出来了嘛。
大家买电视十个里边九个是以一定预算为前提的情况下买电视的。------等离子很贵 ...

你没说过，你没说你干吗要说690万，一个65万，那不就意思是画质=销量，因为画质好，所以销量高嘛，是谁老是以这样的前提来回答的？到底是等离子贵还是液晶贵，你开个贴，相信大家会告诉你的。[s:41]

c52110

冒牌的发烧友，别再说外行话了，电子管比显像管寿命短这是哪家的理论。

鸭子，在一天即将结束的时候
又看到你跳出来犯傻一次
让我非常愉快
原文你都复制了，可是你依然是看不懂
我写的是电子管和晶体管，你看成了显像管
你都不知道我们在说的是什么就这样急吼吼的跳出来
感谢你这种娱乐大众的精神
哈哈哈哈

cszxc098

原帖由 fff91 于 2009-8-1 23:46 发表

说表面数据谁不会说， 就这数据你也能相信，那我们上海说月收入平均每人几千美圆了， 我们哪个拿到了？
你说的数据证明什么？证明画质还是销量？更何况40以下690万占了多少？你的意思就是销量=画质？
国内的液晶 ...

呵呵，不是表面数据，是调查机构根据各大卖场销量算出来的数据，我当然相信它不会绝对准确，但是我相信它相对准确。说到收入，你拿几百，人家拿几十万，平均下来也就是几千了。

我的数据当然是证明销量，40以下我不知道，40以上已经贴过：“09年1-5月国内液晶电视40英寸级（40-47，没算50）电视的销售量份额为34.18%，约是2358420台。”


你的意思就是销量=画质？------我的意思和你的一样。“熊猫，我知道你喜欢缠，不过话是你自己说的“我完全相信， 就是画质在大众眼里根本就不统一，每人眼里都有自己一套标准。”我说的和你说的一个意思“起码在以画质为标准买液晶的人眼里看来，至少等离子的画质和液晶相差不大。 ”所以，你的看法只是你自己标准而已，评测只是评测的标准而已，每人眼里都有自己一套标准。还有国外的评测你找两篇看看吧。 ”

fff91

原帖由 cszxc098 于 2009-8-1 23:44 发表

呵呵，一大段左绕右绕，缠功这不出来了嘛。
你干吗还非要用画质为标准？------我是接你的话说的啊，我不是把你的话也贴出来了嘛。
大家买电视十个里边九个是以一定预算为前提的情况下买电视的。------等离子很贵 ...

我从第一贴回复就一直说我同意某位朋友的意见，大家买电视，画质并不是第一考虑的因素，而是预算，在自己能承受的价格下， 买能符合自己画质标准的电视，并非是因为画质好就一定去买，而不看价格。所以画质肯定不是唯一的因素，而价格肯定是唯一的因素，你有钱自然可以买好画质的当然也有人只买贵的不买好的，你没钱自然只能买价格便宜些画质能接受的。这个画质和电视销量有关吗？很奇怪， 某几位朋友老是纠缠这个销量，自己嘴里说销量不等于画质，但老是纠缠这个来证明销量=市场占有率=画质，因为在他们眼里， 画质不好，销量能好？

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-8-1 23:56 编辑 ]

suliming1

鸭子..对你真的很无语..
或许你家里很有钱..6年时间里..每一小时付多100W的电费可能你觉得无所谓..
我敢肯定的是你还没成家..
你不知道家里的负担有多重...没人会否认等离子画质差....
你也许不知道..以每小时算..电风扇能省50W..空调能省200W
电视能省100W...等等冰箱之类的...总体家里一天省下来你自己算多少度电..

简单的说你用瓶煤气你都想他能用多几天啊...那么简单的道理还不懂..
相对来说..可能你只在乎高画质..并不在乎别的东西...
但老百姓不是你..他们只追求实际的东西...

还有..液晶好与不好不是一堆销售人员说了算..好的东西..尽管你把他说得再差..
他依然能卖得那么好...松下就是例子..支持他的人还是有那么多...
地球资源有限..现在哪个国家不在进行环保??哪个工厂不是以绿色工厂为主??

现在是在讨论的话题是..等离子画质那么好..为什么没人买??
有人说等离子现在不好嘛?你那么急着做什么枪手...现在松下给了很多钱你?
现在是在分析为什么液晶的占有率会是 9比1..你懂没有?
别瞎撤一些无聊的东西去撇开话题...
什么热水器啊什么的..现在是讨论电视..

cszxc098

原帖由 fff91 于 2009-8-1 23:48 发表

你没说过，你没说你干吗要说690万，一个65万，那不就意思是画质=销量，因为画质好，所以销量高嘛，是谁老是以这样的前提来回答的？到底是等离子贵还是液晶贵，你开个贴，相信大家会告诉你的。[s:41]

熊猫，不要激动，看看这段话是什么意思再说好不“熊猫，我知道你喜欢缠，不过话是你自己说的“我完全相信， 就是画质在大众眼里根本就不统一，每人眼里都有自己一套标准。”我说的和你说的一个意思“起码在以画质为标准买液晶的人眼里看来，至少等离子的画质和液晶相差不大。 ”所以，你的看法只是你自己标准而已，评测只是评测的标准而已，每人眼里都有自己一套标准。还有国外的评测你找两篇看看吧。 ”

fff91

原帖由 cszxc098 于 2009-8-1 23:56 发表


熊猫，不要激动，看看这段话是什么意思再说好不“熊猫，我知道你喜欢缠，不过话是你自己说的“我完全相信， 就是画质在大众眼里根本就不统一，每人眼里都有自己一套标准。”我说的和你说的一个意思“起码在以画质 ...

你缠还是我缠？我早说过这样的话了，是谁老翻出销量来的，销量能证明画质吗，证明不了，你拿出来说明什么， 是你理解有问题还是别人理解有问题？

fff91 初级会员 帖子1541 精华0 威望1  交易诚信度0   个人空间 发短消息 加为好友 当前离线

111# 大 中 小 发表于 2009-8-1 22:53  只看该作者 楼主的贴从另方面就证明了，大部分人买电视所谓的画质第一根本就是没意义的，因为每个人眼里的画质好坏标准不一，买电视并不是画质为唯一标准， 而是该说在预算足够下选择购买自己认为画质和质量均为第一的一台电视，至于是等离子还是液晶，根本就没什么意义，大部分人根本就不懂这2种电视有什么区别，只知道买电视我买价格到位，画质我能接受的就行，才不会去考虑什么等离子和液晶，当然会忽悠的是另外一回事。

c52110

YACK搞笑第二重

冒牌的发烧友，别再说外行话了，电子管比显像管寿命短这是哪家的理论。

鸭子知道电子管寿命多长吗？你见过比显像管寿命还长的电子管吗？
哈哈哈哈，太搞笑了
电子管寿命才几千小时，过了时限性能直线下降，算报废
目前显像管寿命1.5万小时，一天5小时观看基本能支持10年

cszxc098

原帖由 fff91 于 2009-8-1 23:59 发表


你缠还是我缠？我早说过这样的话了，是谁老翻出销量来的，销量能证明画质吗，证明不了，你拿出来说明什么， 是你理解有问题还是别人理解有问题？
fff91 http://uc.jd-blog.com/data/avatar/000/42/94/81_avatar ...

销量证明画质是你说的，至于销量是否证明画质，我的意思和你的一样。“熊猫，我知道你喜欢缠，不过话是你自己说的“我完全相信， 就是画质在大众眼里根本就不统一，每人眼里都有自己一套标准。”我说的和你说的一个意思“起码在以画质为标准买液晶的人眼里看来，至少等离子的画质和液晶相差不大。 ”所以，你的看法只是你自己标准而已，评测只是评测的标准而已，每人眼里都有自己一套标准。还有国外的评测你找两篇看看吧。 ”

至于为什么说销量，一个是个人喜好，另一个是这个贴本来就是和销量有关。

你缠还是我缠？---当然还是你缠，是你先缠上我的贴的嘛

我心微红

原帖由 c52110 于 2009-8-1 23:52 发表


鸭子，在一天即将结束的时候
又看到你跳出来犯傻一次
让我非常愉快
原文你都复制了，可是你依然是看不懂
我写的是电子管和晶体管，你看成了显像管
你都不知道我们在说的是什么就这样急吼吼的跳出来
感谢你 ...

他不是看错了，他真的不懂，他说“电子管比显像管寿命短”明显就是哪也不挨哪嘛。

yack

原帖由 c52110 于 2009-8-1 23:52 发表


鸭子，在一天即将结束的时候
又看到你跳出来犯傻一次
让我非常愉快
原文你都复制了，可是你依然是看不懂
我写的是电子管和晶体管，你看成了显像管
你都不知道我们在说的是什么就这样急吼吼的跳出来
感谢你 ...

让你这个冒牌的发烧友奇谈怪论给气的打错了字，显像管和晶体管用五笔打指法一样的。
应该是电子管的寿命比晶体管短，是哪家的理论。。。

江阴人

先说jeanis的，咱们国家目前来说还不是真正的市场经济，某些产业还是国家垄断的。但起码你讲的这个PC和电视机这两个行业，现在没有任何政府垄断行为，都是各厂商自然竞争，产品卖的好不好，全看消费者买不买，也就是大众的接受情况。rambus内存在当时是很强悍的东西，P4加rambus当时可以说是绝配，有钱人都这么配，但能有多少有钱人。比起SDRAM那种廉价垃圾要快的多，差了几个级别的东西，但就是因为价格高，生产厂家也少，后来又有了DDR这个折中的东西，价格便宜，生产线不需要作太大的改动就能生产，性能也不比那个R差多少，价格却便宜多了，自然买的人多了。INTEL一家再力挺也没用。所以说技术好的产品，大众不接爱，早晚淘汰，厂家撑不下去的，硬撑只会死的更快。

再说FFF91的，从来没有谁说市场占有率高的产品就是最好的东西，相反最好的东西一直都是高高在上不让平民百姓接受的，它觉得这才能体现他的价值。你这么高高在上，让人家百姓怎么接受呢？发烧友永远只是极少数，可以不计较价钱来买一样东西。对于老百姓来说，只会买他最合适的东西，花最少的钱办最多的事，不然要性价比这个词干什么。
你就说一辆奔驰吧，进口货100多万，东西好是好，但能有多少人买的起。这市场占有率能高么？人家10来万的车开开不也蛮好么，便宜实惠，买的起人也多。销量大了，厂家也赚钱。
劳斯莱斯的车总顶级了吧，但为什么给宝马收购了呢？宝马跟它比可差远了，就是因为顶级产品是给极极少数人准备的，不是给大众准备的。销量少，市场占有率少，自然赚的钱也不会多。做生意薄利多销，靠量取胜，这是法宝。
所以说市场是检验产品的唯一标准，不能让大众接受的产品，怎么可能赚到足够的利润用以维持生产和再发展，为啥做离子的厂家都要跑路，还不是因为等离子不能给大众接受，销量上不去，硬撑只有死路一条。没人说等离子不好，但也没比液晶好到哪去，就这么回事。

[ 本帖最后由 江阴人 于 2009-8-2 00:09 编辑 ]

fff91

原帖由 cszxc098 于 2009-8-2 00:02 发表

销量证明画质是你说的，至于销量是否证明画质，我的意思和你的一样。“熊猫，我知道你喜欢缠，不过话是你自己说的“我完全相信， 就是画质在大众眼里根本就不统一，每人眼里都有自己一套标准。”我说的和你说的一个意思“起码在以画质为标准买液晶的人眼里看来，至少等离子的画质和液晶相差不大。 ”所以，你的看法只是你自己标准而已，评测只是评测的标准而已，每人眼里都有自己一套标准。还有国外的评测你找两篇看看吧。 ”

至于为什么说销量，一个是个人喜好，另一个是这个贴本来就是和销量有关。

你缠还是我缠？---当然还是你缠，是你先缠上我的贴的嘛

首先销量证明质量是我说的，请你指出我哪里说这样的话了，请你把我说过的话复制出来，谢谢。没的话就请你自己说下吧你看错了。
最后我从来没缠你的贴，因为此贴是谁发的大家会看一楼，我的回复也是从回复搂主开始的，和你有何相干？既然这不是你发的贴，又哪里来的我缠，缠你我有很多好处是吧[s:97]

[ 本帖最后由 fff91 于 2009-8-2 00:08 编辑 ]

fff91

原帖由 江阴人 于 2009-8-2 00:05 发表
先说jeanis的，咱们国家目前来说还不是真正的市场经济，某些产业还是国家垄断的。但起码你讲的这个PC和电视机这两个行业，现在没有任何政府垄断行为，都是各厂商自然竞争，产品卖的好不好，全看消费者买不买，也就是 ...

只要你证明一点， 质量不等于销量就行，那就足够了，因为有些人都这么认为，你的话意思也这样，销量就=质量。这根本是2个概念的事。

cszxc098

原帖由 fff91 于 2009-8-2 00:06 发表

首先销量证明质量是我说的，请你指出
最后我从来没缠你的贴，因为此贴是谁发的大家会看一楼，我的回复也是从回复搂主开始的，和你有何相干？既然这不是你发的贴，又哪里来的我缠，缠你我有很多好处是吧[s:97]

113楼你缠我的贴了嘛。
销量证明质量是我说的---是的，我可没说过。