转帖：先锋顶级PDP VS索尼顶级LCD

c52110

看样子长虹要超越三星 松下
成为第一PDP了

c52110

不过C生活曾经说过
等新品上来PK的目标是先锋
小小的松下三星的确是不放在眼里了
可惜，挺可惜
卖场里出样的长虹
无论是液晶还是等离子
画质只是国产机的普通水平而言

C生活

原帖由 c52110 于 2009-8-7 13:33 发表
不过C生活曾经说过
等新品上来PK的目标是先锋
小小的松下三星的确是不放在眼里了
可惜，挺可惜
卖场里出样的长虹
无论是液晶还是等离子
画质只是国产机的普通水平而言

[s:14] 高端新品还没上，画质最高水平将出现在906、928、988PDP，LED LCD会有一个系列，我猜可以秒掉40ZX1的画质。
LT720F要上，AUO AMVA最新面板，9月份上，看看到时能否秒杀BRAVIA中端机画质。
同级机种，818系列画质已经盖过三星、松下同类HD机种。

c52110

不看宣传等实物
长虹真能灭松灭索
我很期待
谁都想少花钱，买好货

p992

原帖由 draja 于 2009-8-7 08:30 发表


大家看看这是什么东西？像这种经常性喷粪的人渣，还能混上中级会员，如果不是某个版主的马甲就有鬼了！[s:29]

不是马甲，是马弁[s:14]

betahouse

原帖由 C生活 于 2009-8-7 13:49 发表

[s:14] 高端新品还没上，画质最高水平将出现在906、928、988PDP，LED LCD会有一个系列，我猜可以秒掉40ZX1的画质。
LT720F要上，AUO AMVA最新面板，9月份上，看看到时能否秒杀BRAVIA中端机画质。
同级机种，818系 ...

以后的电视机只买长虹。[s:97]

雪豹

原帖由 C生活 于 2009-8-7 13:49 发表

[s:14] 高端新品还没上，画质最高水平将出现在906、928、988PDP，LED LCD会有一个系列，我猜可以秒掉40ZX1的画质。
LT720F要上，AUO AMVA最新面板，9月份上，看看到时能否秒杀BRAVIA中端机画质。
同级机种，818系 ...

以前这个论坛有说松下的PDP是长虹制造，真的？秒＝秒杀？

圣熊

AUO同时有在给SONY开发“专用”面板，不晓得和给CH用的有什么不同

至于ZX1，那机器本来就不是主打性能的...........

斯特洛夫斯基

原帖由 p992 于 2009-8-7 14:05 发表



不是马甲，是马弁[s:14]

主任您好！
您老是不是把你的截屏神功传授给你家功夫熊猫了？

[ 本帖最后由 斯特洛夫斯基 于 2009-8-7 17:11 编辑 ]

wspjy

原帖由 GTO 于 2009-8-6 23:28 发表
继续说一下我的观点
我比较看不惯这论坛里面随便下结论的方法
比较电视，经常是根本没有对电视做参数调整，直接开始比较
有些是在商场里面逛两圈就能说一大堆。
比较搞笑的是经常说等离子如何好
事实上，如果在 ...

完全同意，前天本人在大中看了三星的LEDTV和自家PDP的对比，当时就发现PDP的远不如黑水晶液晶面板来得黑，整体都显得灰蒙蒙的；不过，液晶黑是够黑了，可也有点不太舒服的感觉。

yekai

原帖由 斯特洛夫斯基 于 2009-8-6 22:32 发表

又来个傻逼
买了个松下低端pdp就能当专家了
人家的器材你连零头都赶不上
拍照能说明一切吗
傻x

不文明贴，禁言一天

qqww1111

呵呵,我看大家想太多了,哪有什么客观的评测?
即使是所谓的专家权威,也是谁给好处,就捧谁.
至于一般消费者,买了什么就说什么好,甚至想买什么也说什么好.
再回到楼主这里,也是带着主观的情绪来转贴这个所谓评测.
为什么独独转这篇?因为结果符合他心中所想,满足了期待中的结果.
所以他有认同感~~但是真的就客观了吗?不见得.
其实买LCD或者PDP,和个人看电视习惯和环境也很有关系.
就象楼主说的,商场那么亮的环境下,LCD确实看着比PDP舒服.
LCD对环境要求不高,很多光照环境下都可以观看.
而PDP有点象投影,还是要求遮光度比较好的暗环境.
还有我说个经历,有次我在国美看到夏普专柜并排放了2台.
放同样的演示碟,我站一台前看,觉得真是不错,边上一台明显色彩不行.
可无意中我横走几步站在另一台面前,却发现原先不行的,色彩好了.
先前色彩好的,明显不行了.
说明什么?并排放置的2台LCD,明显让我感受到可视角度问题,引起的色彩饱和和对比度的下降.
但是看高清,在商场LCD确实感觉很锐,很刺激.
该买什么,大家还是根据自己的情况来选择,不见得非要从众.
适合自己的,就是最好的.

C生活

原帖由 wspjy 于 2009-8-7 16:57 发表

完全同意，前天本人在大中看了三星的LEDTV和自家PDP的对比，当时就发现PDP的远不如黑水晶液晶面板来得黑，整体都显得灰蒙蒙的；不过，液晶黑是够黑了，可也有点不太舒服的感觉。

客观的看待LED有优势也有劣势，超薄、高亮、省电、对比度高是优点。
但是色域（超薄W-LED）、成本和相对PDP的动态清晰度低是缺点。
实现上看SAMSUNG LED，像素点是发散的，画质并不力量，清晰度并不高，只不过在高亮环境下，亮度和对比度高及超薄设计比较讨好时尚的年轻一族。
通过对比测试三星LED和三星PDP、松下PDP、长虹PDP，PDP的画质优势还是比较明显的，但是功耗和超轻、薄设计是今后的技术努力方向。

REMUX

原帖由 C生活 于 2009-8-12 14:05 发表

客观的看待LED有优势也有劣势，超薄、高亮、省电、对比度高是优点。
但是色域（超薄W-LED）、成本和相对PDP的动态清晰度低是缺点。
实现上看SAMSUNG LED，像素点是发散的，画质并不力量，清晰度并不高，只不过在 ...

别老SAMSUNG啦，说说夏普的LE700A吧！！

draja01

原帖由 yekai 于 2009-8-10 22:46 发表


不文明贴，禁言一天

真神啊，禁得比我晚，解得比我早[s:14]

装样子也不要太过分了