家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 14531|回复: 57

[量子点/液晶电视] 准备婚了,刚从卖场回来,现场对比等离子和液晶区别太明显了,和网上说得一样

[复制链接]

8

主题

114

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-4
发表于 2009-8-9 00:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
去了国美、苏宁和本地老牌国有百货。国美不卖松下,苏宁松下放范大饼样片,巧了百货松下系列和索尼系列并排摆着,放的是SONY样片。至于型号不说了,因为一排开着,液晶等离子区别一眼就可以分出来。

1、液晶“清晰度”或者说“锐度”肯定超过等离子,而且对比最明显的居然是松下液晶的锐度明显强过自己的等离子;
2、色彩和层次 液晶明显不如等离子,等离子想油画,对比之后才发觉液晶画面立体感不强,不对比一点感觉不到;
3、亮度 液晶太亮,屏幕好像蒙一层淡淡的磨砂白,盯三分钟就有点晃眼,舒适感不如等离子;
4、松下的样片质量比SONY制作的差多了,苏宁放的范大饼感觉清晰度降了一个档次;

等离子的确总体画质更好,舒适度好。只是两点令人踌躇,一是松下平板的质量摆明了不如SONY;二是等离子耗电绝对远大于液晶,没有必要自欺欺人。

完咧上电影院看了一场《哈里波特和混血王子》,垃圾啊垃圾,内容烂不说了,连国语配音都烂。。。。。。。。。。。。应该叫《哈利波特和不知所谓》比较合适。
回复

使用道具 举报

4

主题

109

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-1
发表于 2009-8-9 00:12 | 显示全部楼层
说到点子上了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

336

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
7
注册时间
2007-3-27
发表于 2009-8-9 00:17 | 显示全部楼层
一针见血!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

240

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-3-10
发表于 2009-8-9 00:19 | 显示全部楼层
赞成。
画质不是决定选择的唯一原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

15

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-13
发表于 2009-8-9 00:25 | 显示全部楼层
我也是为新房去买的电视,当时本来只考虑SONY液晶的,但价格没谈拢就到隔壁的松下转了下,对比Z4500和松下的后,什么都不懂的老婆毫不犹豫的选择了等离子,理由1是拖影还是处理的好点,2就是明显眼睛舒服一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

240

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2005-3-10
发表于 2009-8-9 00:26 | 显示全部楼层
在赛特商场地下2层,先锋、索尼、松下、三星的各型号电视排在一起,播放着同样的画面,真正能吸引人的只有先锋的500A,松下的等离子就在先锋的下面,差距不是一点半点。可是先锋500A仅已经停产这一样就让人不安,以至最终放弃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

2251

帖子

202

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-14
发表于 2009-8-9 00:40 | 显示全部楼层
二是等离子耗电绝对远大于液晶

不一定的,我的42S10C实测耗电仅有200上下,一点不比液晶多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

221

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-3
发表于 2009-8-9 01:10 | 显示全部楼层
LZ清晰度可以自己调节的。
一台电视机买回家,色彩微调是很重要的,参数再参数。调到自己满意。
从来没听说过松下的东西质量差的,个例当然每一个品牌都有。松下比SONY质量差??
2009款的松下,耗电几乎和液晶持平,略高一点。无需在意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

124

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-24
发表于 2009-8-9 01:36 | 显示全部楼层
原帖由 rogergui 于 2009-8-9 00:40 发表
二是等离子耗电绝对远大于液晶

不一定的,我的42S10C实测耗电仅有200上下,一点不比液晶多.



那是因为你降低了亮度和对比度 得到的结论 但是与此同时 画质也被你降低了 要达到和液晶一样的亮度和标称的对比度 等离子耗电量要高很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

114

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-4
 楼主| 发表于 2009-8-9 02:06 | 显示全部楼层

想了想这样形容比较准:

等离子像油画,肌理有厚度;液晶像工笔水彩,线条清新有力度

[ 本帖最后由 xmanx 于 2009-8-9 02:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

1438

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-26
发表于 2009-8-9 07:48 | 显示全部楼层
最好同时放点电影比较,放样片都是加工过的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

221

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-3
发表于 2009-8-9 08:43 | 显示全部楼层
原帖由 江阴人 于 2009-8-9 07:48 发表
最好同时放点电影比较,放样片都是加工过的

我同时拥有液晶和等离子

看电影?液晶被等离子瞬秒。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

375

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-29
发表于 2009-8-9 08:58 | 显示全部楼层
清晰度不可能等离子比液晶差

松下今年的新品,象中端的S10都是 1980 X 1080,配合高清信号,清晰度不可能比液晶差,因为液晶电视现在最高分辩率也就是
1980 X 1080

另外亮度的问题楼主看得很准,液晶亮度高刺眼是一大缺点
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2009-8-9 10:49 | 显示全部楼层
清晰度不可能等离子比液晶差

松下今年的新品,象中端的S10都是 1980 X 1080,配合高清信号,清晰度不可能比液晶差,因为液晶电视现在最高分辩率也就是
1980 X 1080


LS的,清晰度和分辨率是两个概念
同样是1080P的机器,清晰度有很大差异那是很正常的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2009-8-9 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 寂寞的风 于 2009-8-9 08:58 发表
清晰度不可能等离子比液晶差

松下今年的新品,象中端的S10都是 1980 X 1080,配合高清信号,清晰度不可能比液晶差,因为液晶电视现在最高分辩率也就是
1980 X 1080

另外亮度的问题楼主看得很准,液晶亮度高刺 ...



液晶电视的亮度可调又是一大优点[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 03:02 , Processed in 0.180491 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表