我想用平板电视替代CRT电视的唯一理由是：节省空间

angel1981 · 发表于 2009-8-9 10:46

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

平板电视比CRT看有线画质要差，但价格却更高。这实在不符合事物的发展规律。
我觉得平板电视的唯一优势就是节省空间，挂墙后省掉电视柜，平板省出来的地方就能值1万多了。
理论上CRT没有做薄的可能吗？要是有能挂墙的CRT就好了。

c52110 · 发表于 2009-8-9 10:50

CRT最大的问题是无法满足高清时代的需求了
所以淘汰是必然的

liuyanghe · 发表于 2009-8-9 10:52

还有一个原因就是能提供更大的画面

我心微红 · 发表于 2009-8-9 11:01

市场是有规律的。

yekai · 发表于 2009-8-9 11:05

1、平板不上高清，纯粹是浪费。[s:97]
2、平板薄，好看。这是N多朋友不得不买平板的重要原因。

purevideo · 发表于 2009-8-9 11:10

原帖由 c52110 于 2009-8-9 10:50 发表
CRT最大的问题是无法满足高清时代的需求了
所以淘汰是必然的

而且无法做大，高清倒不是主要问题

c52110 · 发表于 2009-8-9 11:14

做大有什么用，看电视都是变形的
4：3能做到38寸，最家庭用户来说已经足够
如果不为了看高清，只为了看电视
绝对不推荐平板电视，CRT舒服的多了
特丽珑34寸CRT看电视绝对比我现在买的46寸索尼液晶舒服
38寸高端没接触过，不发表意见

c52110 · 发表于 2009-8-9 11:16

平板是为了高清型号而生的
目前的情况确切的说是为了电影
16：9看电视很不是味道
但就算是连接DVD，整体提升还是相当明显的

buct123 · 发表于 2009-8-9 11:20

把窗户拆了，CRT就可以上墙了

wangyong1818 · 发表于 2009-8-9 11:22

我现阶段不买等离子的原因是蓝光D版的价格和速度都没法跟DVD相比，就只好等啊等啊，头发都白了

happyxp · 发表于 2009-8-9 11:54

平板画面更大。非常重要的因素

angel1981 · 发表于 2009-8-9 16:18

原帖由 liuyanghe 于 2009-8-9 10:52 发表
还有一个原因就是能提供更大的画面

画面大算优点吗？
相同性能的32寸和47寸平板电视看有线，32寸的画面要比47寸的清晰多了。

franch · 发表于 2009-8-9 16:25

怎么可能.大家都是赶潮流的. 面子问题.

难道真的舒服.硬把4:3的画面拉成功16:9 的.

ralfjones · 发表于 2009-8-9 17:33

原帖由 wangyong1818 于 2009-8-9 11:22 发表
我现阶段不买等离子的原因是蓝光D版的价格和速度都没法跟DVD相比，就只好等啊等啊，头发都白了

蓝光D版才二十几块，这也觉得贵。。。。算了，慢慢等吧你。

lantency · 发表于 2009-8-9 18:51

原帖由 ralfjones 于 2009-8-9 17:33 发表

蓝光D版才二十几块，这也觉得贵。。。。算了，慢慢等吧你。

我也觉得贵，品牌D9 7，8快一张，只有1/3的价钱，倍线后画质也不错。片源就更少了，过两年等片源多了播放器价格1K一下，品牌盗版10快左右DVD就可以淘汰了。[s:6]
不知道一般的盗版蓝光盘片储存时间多久，希望比DVD长一点[s:11]

[量子点/液晶电视] 我想用平板电视替代CRT电视的唯一理由是：节省空间