什么样的烧友适合PC音响

东东哥哥

我也是PC做音源，声卡是坦克LT，功放国都66+606前后级，JBL4425音箱。主要也是为了APE选择面广啊，省得买碟片了。现在正想去买台解码器来，听说会有大的提升，你们说什么牌子型号合适啊（2手5000元左右）？？

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-8-27 14:19 发表


是什么样的杂音?你用什么来播放?FOOBAR2000?吗?
我用U盘放都很好啊

FOOBAR2000

饿虎扑食

原帖由 顺溜 于 2009-8-27 14:36 发表
PCHIFI,一句话,要求不要太高,
就电脑里的电源,已经决定了电脑HIFI不可能达到很高的水准

同轴输出+外置解码器。数字电路与电脑的开关电源是绝配。[s:97] [s:14] [s:30]

饿虎扑食

原帖由 sunrong 于 2009-8-27 14:09 发表
一般民用的声卡（包括主板集成声卡），都是ac97规范，就是要把不是48khz的取样，都统一运算成48khz的标准，但cd格式的44.1不能被48khz整除（整倍数），不能真实还原，造成失真，但专业声卡，就没有这个问题，因为其跳 ...

数字进行曲有44.1kHz、48kHz、96kHz、192kHz可选。[s:97] [s:14] [s:30]

sunrong

原帖由 顺溜 于 2009-8-27 14:36 发表
PCHIFI,一句话,要求不要太高,
就电脑里的电源,已经决定了电脑HIFI不可能达到很高的水准

概念性错误！现在的音乐制作，编辑，合成，都是由电脑完成的，对数字电路来说，开关电源是最佳的选择，听感是主观的东西，也许发烧友就喜欢失真的声音，过于直白真实的，觉得没有味道，但你不能说它不真实，我认为真实才是真正的hi-fi。

顺溜

交易区新帖推荐

原帖由 sunrong 于 2009-8-27 22:39 发表
概念性错误！现在的音乐制作，编辑，合成，都是由电脑完成的，对数字电路来说，开关电源是最佳的选择，听感是主观的东西，也许发烧友就喜欢失真的声音，过于直白真实的，觉得没有味道，但你不能说它不真实，我认为真 ...

是吗?那我倒要学习学习,呵呵.

数字电路来说，开关电源是最佳的选择,对数据来说,应该是这样,但对于无校验的数据流,对于AD,DA,真的是最好吗?

那些高端的DA,好象没有用开关电源做的啊,如果数字电路与开关电源是绝配,至少在前端的DIR,Digital Filter,可以用开关电源啊,可惜没有哦

sunrong

您所指的高端，都是民用级的高端，那您说专业音频制作领域，DA-AD都是用什么电源？

顺溜

专业音频制作领域到没留意过,您说说

sunrong

原帖由 顺溜 于 2009-8-27 23:10 发表
专业音频制作领域到没留意过,您说说

据小道消息，我们听到的数码音乐，包括CD，数码母带，等都是电脑AD-DA  制作，编辑，合成，的，您认为电脑应该用火牛吗？

shifou

学习学习 呵呵

顺溜

原帖由 sunrong 于 2009-8-27 23:15 发表
据小道消息，我们听到的数码音乐，包括CD，数码母带，等都是电脑AD-DA  制作，编辑，合成，的，您认为电脑应该用火牛吗？

我不说了吗,作为数据处理,电脑是无错的,有很严格的校验.
但作为无校验位的PCM传输,就很容易出现JITTER.

作为录音的第一环节,涉及到AD,所以,DAT是模拟电源的.变成数据文件了,用电脑来做中期处理,就绝对不会错.
到了后期,要DA了,还是传统电源的天下了.

只要沾A,都是传统电源好.您没有搞清楚PCM是什么,数据流与数据包的概念,JITTER是怎么产生又怎么影响的,所以你才会有这种想法

sunrong

原帖由 顺溜 于 2009-8-27 23:32 发表


我不说了吗,作为数据处理,电脑是无错的,有很严格的校验.
但作为无校验位的PCM传输,就很容易出现JITTER.

作为录音的第一环节,涉及到AD,所以,DAT是模拟电源的.变成数据文件了,用电脑来做中期处理,就绝对不会错 ...

也许吧！[s:97] [s:21] 在讨论，就该涉及到音频用什么电源好了，[s:97] 公说公有理婆说婆有理[s:14]

gzwpf

原帖由 sunrong 于 2009-8-27 22:39 发表
概念性错误！现在的音乐制作，编辑，合成，都是由电脑完成的，对数字电路来说，开关电源是最佳的选择，听感是主观的东西，也许发烧友就喜欢失真的声音，过于直白真实的，觉得没有味道，但你不能说它不真实，我认为真 ...

开关电源如果从性价比来说，是数字电路的最佳选择，如果从性能来说，应该还是线性电源好。

关于直白的论述，我举四肢赞同！


说“音乐的直白”是相对的感念，或许是与胆机比？
往往保真的系统，会被评价为直白，没有音乐性。
鄙人不才，至今没搞懂什么是“反直白党”所说的音乐性？
难道是在录音师的作品中，再加点什么？
（别拍砖。当然有的不保真的系统，声音也可能直白，但不在这里的讨论之列）
但我个人感觉，这样的说法很有问题，什么叫直白？
音乐那么美妙，那来的直白？
如果去听听现场的话，是否也感觉很直白？

不懂。但还在思索，也许所谓“高保真”还是不够保真！

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-8-28 11:16 编辑 ]

jepden

PCHIFI 好是好，那电脑开机的时间很难等，

xiaocheng512

我现在用漫步者2,1听APE  觉得比我以前那套2W的器材听原版还耐听,我有毛病吗