什么是声？什么是音？

声之韵

声干涉，是容易导致音响技术出现玄学味道的一种主要因素。
我国是麦克风产品的生产大国，但同时也是高端麦克风产品制造能力空白的大国。
在拥有非常先进模仿能力（包括激光技术）的今天，为何很难以从产业大国升级到技术大国？
或许，应该与理论知识的厚度有关了，先进技术毕竟是建立在知识基础之上的。

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2010-2-24 13:38 发表
声干涉，是容易导致音响技术出现玄学味道的一种主要因素。
我国是麦克风产品的生产大国，但同时也是高端麦克风产品制造能力空白的大国。
在拥有非常先进模仿能力（包括激光技术）的今天，为何很难以从产业大国升级到技术大国？
或许，应该与理论知识的厚度有关了，先进技术毕竟是建立在知识基础之上的。

除了麦克风技术，声干涉也对音箱技术发挥出重要的影响作用。

另外，对音箱技术发挥出重要的影响作用的还有谐振因素。
谐振对音箱的影响不同于声干涉，对它基本上都认识了。

然而，音箱里面的谐振，究竟有多少种？？？
类似于声干涉，对于谐振同样存在控制和利用的问题。当然的，搞不清音箱里面的谐振类型，控制和利用将不会做到位的。

h.k.b

[s:20]

烧好难

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

烧好难

最近几天,网实在太慢,简直在受罪.

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2010-2-21 14:00 发表
再例如：
B&W800D  与  丹拿大证据

从声学角度，谁更到位？

          两对音箱，分别是两家音箱大鳄的代表作。

所谓“从声学角度”的含义，指的是仅从箱体方面，不涉及电声器件部分。声学与电声学是两门不同学科。

从声学角度，二者谁更到位？
菜鸟个人评估，前者做得更好。

声之韵

原帖由 声之韵 于 2010-2-25 12:48 发表
从声学角度，二者谁更到位？
菜鸟个人评估，前者做得更好。

强调一下：
在音响产品之中，唯有音箱可以借“以貌取人”的原理，从音箱外观去分析其箱体技术的一部分，是定性分析，并不是定量的。
音箱箱体技术还涉及到的箱材、成型工艺等部分，无法借用“以貌取人”的原理。

weiweinaonao

[s:20] [s:20]

声之韵

原帖由 weiweinaonao 于 2010-2-26 16:25 发表
[s:20] [s:20]

[s:21] [s:21] [s:21] 谢谢兄弟鼓励

声之韵

借“以貌取人”的原理，从外观音箱大致可以分析其箱体设计的合理性，考虑的因素包括：声干涉、谐振、驻波、声能量、声能利用效率等等。
如果亲手触摸，可以判断音箱箱体箱材、成型工艺的合理性。

B&W 与 丹拿在扬声器系统里面，各有所长。[s:20] [s:20] [s:20]
非常尊重他们的创造者，不详细分析了。[s:30]

烧好难

原帖由 声之韵 于 2010-3-1 23:21 发表
借“以貌取人”的原理，从外观音箱大致可以分析其箱体设计的合理性，考虑的因素包括：声干涉、谐振、驻波、声能量、声能利用效率等等。
如果亲手触摸，可以判断音箱箱体箱材、成型工艺的合理性。

B&W 与 丹拿在扬 ...

[s:21] :victory: [s:20]

声之韵

还是曾经多次提出的建议，消费高端音箱，最好的目标是双低12，因为它更好听。如果房间不大，双低10亦可。

优秀双低12，除了体积大，没什么其它技术缺点。

h.k.b

偶更喜欢丹拿，因为录音室里多次碰见它的魅影[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

原帖由 h.k.b 于 2010-3-2 21:56 发表
偶更喜欢丹拿，因为录音室里多次碰见它的魅影[s:97] [s:97] [s:97]

监听箱与音乐箱的区别在那里？

烧好难

声大师的双15，