UID115687
威望1
金钱17817
交易诚信度4
主题5
帖子78
注册时间2005-1-26
最后登录2019-4-6
初级会员
 
交易诚信度4
注册时间2005-1-26
|

楼主 |
发表于 2009-9-2 23:41
|
显示全部楼层
这个是上星期写的,在毒版的地盘发过
这个是上星期写的,在毒版的地盘发过,现在在这边也发一下
首先说一下,我的相机出了,还没有新的回来,只好用N95手机,只拍一下两机的外型。具体屏摄就不好意思上了。
说说我的用过的投影。
Z1,LCD,5年前6000元进。
HC3000 DLP, 3年前18000元进。
AE3000 LCD 3个月前18000元进。
Z1太老了,当时也很兴奋的,初次感受到投影,缺点是亮度低,对比度更低。
考虑到HC3000和AE3000同样是有“3000”,为了便于阅读,以下将HC3000 DLP机用“HC”代替。
HC是当时非常风靡的720PDLP机,比同时代的720LCD要贵50%。后来的HC3100,和平价版的HC1100,为什么会那么火,主要是HC2000和HC3000的口碑,让三菱在最后的720P,狠狠赚了一把。
当时选择HC主要原因是香港AVBUZZ的CKL(投影机评测斑竹)选了这款机。当年是比较满意。颜色清新,黑位好,层次分明。唯一缺点是有彩虹,虽然彩虹很快就适应了,但是看片子的时候,时间久了眼睛有点累。比如超过看2个小时,这个是我以前用Z1不会出现的。
说说为什么要换,因为新房子装修,专门弄了个单独的AV房,只有3米多的距离,HC3000只能投80寸,再加上现在1080P的宣传铺天盖地的,所以就打算换了投影。考虑到用过DLP,眼睛有点累的原因,打算上LCD或者SXRD(LCOS).
经过对比圈定了AE3000,HW10,HD350,本来最想上HD350,但看到日本权威HIVI榜单hd350和AE3000同在30-70万日元组,而AE3000排第一,在国内比HD350的价格便宜1万元,所以排除了HD350。
接着AE3000和HW10中反复对比,HW10的SONY品牌和SXRD技术的优越性,AE3000的2.31:1和帧插值,不断地在看评测。
这个就是在中小城市投影爱好者无奈的举动,一却只看评论,而无法去AB对比。最终,还是怕眼睛累这个因素,让我选择了AE3000,因为AE3000有帧插值。
下面说说AE3000和HC的对比
同样用PS3和BD25的蓝光刻录碟。
清晰度:在3.5米看AE3000是100寸的,HC3000是80寸,100寸的1080P和80寸的720P,1080P还是要清晰,但差异不是很大。
颜色:AE3000明显要艳丽和浓厚。HC的色彩清冷,明快。我更喜欢HC的DLP所表现颜色,特别是皮肤的颜色,HC感觉更自然。个人觉得HC的颜色更适合我,怎么说呢,AE3000就象6500的色温,感觉有点偏黄。而HC就象9300色,很明快的,偏冷。
对比度:两者差不多,想想两年前,LCD的对比度还是远远落后在DLP,现在赶上来了。
噪点:AE3000胜出,没有令人讨厌的噪点,更象一个大平板电视,看起来真的很爽啊。
锐度:HC显得更锐利,也许因为近距离可以看到晶格的缘故,AE3000是唯一看不到晶格的LCD机,这个柔化的效果,估计特意对焦不精确,造成没有晶格的原因。
安装便利性:AE3000强太多了,还有电动对焦。
2.35:1,这个功能所有投影机都可以做到,将是将图象放大了将黑边投在2.35:1的幕布外面,但是AE3000有记忆功能,一键进行切换,很方便。
帧插值,觉得开不开无所谓,关闭状态下连看两部片子眼睛也不会发酸(都说俺是彩虹眼,我老婆看DLP眼睛就一点问题都没有)。因为没有太多感觉,所以我现在都是关了使用。
A
E3000的色彩调整很多,我不太会调,有N多排列组合,越调越心乱,反而没有心思看片子。现在就用电影3,将色彩调整到-7。
A
E3000比HC有更多的模式选择,在遮光不好的情况下,用标准。个人觉得在反射光不严重的视听室,用电影3。动态颜色明显偏黄绿,其他6种模式色彩都比较准确。
不足:
AE3000颜色浓郁,艳丽过头,也许是我看惯了DLP的原因。上面说过,这两种风格就象6500的暖和9300的冷,为什么亚洲人喜欢看9300,而欧洲人喜欢看6500,这个说法很多,但是我比较认同的是:接近赤道的人,日常看到的平均色温是在11000K,所以比较喜欢高色温(看起来比较真实),相反的,在纬度较高的地区(平均色温约6000K)的人就比较喜欢低色温,中国的景色一年四季平均色温约在8000K~9500k之间”),在论坛很多人都以6500做标准,可我还是喜欢用9300的效果,是我食古不化吧。
AE3000的黑位和对比度,没有数据显示得那么好,但基本可以和DLP接近了。如果很在意黑位的朋友,或者可以考虑HD350。 |
|