yack 给你看看真实环境中液晶的表象，让你看看什么是真正的通透清晰（9.4更新）

shinidie

原帖由 ttvv 于 2009-9-4 12:50 发表

----------------------------------------------------------
我06年的旧帖http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=990489&highlight=%2Bttvv民用最高等级HD信源测试夏新37寸1920*1080之Full HD友达面板的液晶 ...

国产垃圾液晶就不要侮辱我的帖子了
记得出差住过一家小旅馆，壁挂着一台长虹的液晶电视，估计30来寸，无信号时显示的是蓝屏，拖尾不说，那个4面漏光照的屋子里都不用开灯。
06年的国产液晶嘛，垃圾点很正常[s:97]

0808008

还在争啊，整个什么劲呢，都超不过2，3W的东西争来争去，费劲不。你们各自发个邮件让厂家自己去PK这多简单。

andy919

吃不消。要比吗弄两台顶级的来比。S10也太低端了点。

shinidie

原帖由 yack 于 2009-9-4 11:55 发表


楼主无耻到了极点
懒得答理你
你自己一个人这里撒野吧

你回自己的帖子里撒野去了？
劝你还是把你引用别人摄影水平不同的照片删掉，苦练自己的摄影技术，多上点不同角度、光线环境的原创照片，再看看能否用S10秒掉所有液晶[s:97]

shinidie

原帖由 andy919 于 2009-9-4 14:17 发表
吃不消。要比吗弄两台顶级的来比。S10也太低端了点。

yack和ivision可是认为S10能秒掉所有液晶的，你该去先把他俩消化了[s:97]

stevenj

围观群众路过

gzeric

原来水贴可以这样炼成的！领教了！

shinidie

1楼刚更新等离子正常环境下的屏摄，因为转的是别人的，嫌拍摄的水平差，可以照着这个光线环境拍，传上来PK

windmusic

原帖由 友山 于 2009-9-4 12:56 发表

你这是气话还是真心话？

气话[s:97]
本来挺喜欢等离子的。当时S10，G10,Z4500之间都选择过。后来50寸的感觉小了点，55寸的又高了4，5倍的价钱，干脆选了个Z4500，因为他有52，G10没有[s:6] 原来家里的就不小了，再买个50的觉得没必要，52大一点是一点吧。而且看了效果确实不错。
但是现在看到等离子，就想到YACK，ITIMES等人，就开始恶心、愤慨[s:97] 实在不想与之为伍

windmusic

原帖由 iVISION 于 2009-9-4 12:56 发表

其实我的汽车买的是法拉利~~~~~~

S10以前我谦虚的说秒2倍价格液晶，我玩了对比了研究了，我现在可以大声说：看视频秒光地球上所有液晶电视机:victory:

玩10年摄影我懂画质[s:20]

有人拍了一辈子照片被人叫做大师也很谦虚。就你玩10年还好意思说懂画质。你懂画质还是懂摄影？真是不知所谓。

chineseline

最近喜欢上棒子的产品了

windmusic

原帖由 chineseline 于 2009-9-4 17:08 发表
最近喜欢上棒子的产品了

从外观上说，确实不错

ralfjones

靠，那张等离子的照片完全对着阳光充足的窗口，而且拍摄者明显是拍环境而非电视，焦距对着白墙，这种环境什么电视拍出来都是暗的。

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-9-4 17:13 编辑 ]

shinidie

原帖由 ralfjones 于 2009-9-4 17:12 发表
靠，那张等离子的照片完全对着阳光充足的窗口，而且拍摄者明显是拍环境而非电视，焦距对着白墙，这种环境什么电视拍出来都是暗的。

我只看到整幅照片没有严重欠爆现象，照片室内亮度显得很真实正常
拍照不参考周围环境光线测光，能拍出真实的照片吗？只突出表现主体那是艺术照

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-9-4 17:21 编辑 ]

draja

我不是夸yark啊，不过就LZ这转贴的屏摄，基本没啥通透感，和yark比差远了，就一剪纸，这种效果国内卖场sony演示多老去了，没啥新鲜的