美丽的色彩

袅袅余音

望江楼家里好像都是用威宏的音箱

换大米的

交易区新帖推荐

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-7 16:47 发表
大米好悟性啊．看来对＜老子＞参悟有加．
这确实是一种　令人目盲的　色彩[s:97] [s:97] ，是黄昏时的昏．天混混　地混混　云浑浑　而后人昏昏．
马志远笔下的　昏鸦　，想必就是在这种场景里了，
可以看到在天涯 ...

风雨兄过奖啦！俺是瞎蒙的！[s:89]
看这张PP的时候，恰好在听李祥霆《星垂平野阔》，曲中拨弦技巧变化太多，声音强度起伏也很大，虽然整体舒缓，但有时候是突然变化，而有些余音则在两耳之间旋转回荡……，晕了！[s:97]

望江楼

广告片？非常火热耀眼的红，极度的视觉刺激。到底是个什么，蘑？水母？既实又飘忽。恕我无能，看不出什么内容。[s:97]

望江楼

yes。比较喜欢绅士宝，因此两对箱子都是请威虹老周做的。[s:97]

换大米的

原帖由 望江楼 于 2009-9-7 19:38 发表
广告片？非常火热耀眼的红，极度的视觉刺激。到底是个什么，蘑？水母？既实又飘忽。恕我无能，看不出什么内容。[s:97]

恭喜你！答对啦！！！[s:41]

风雨夜归人

交易区新帖推荐

原帖由 望江楼 于 2009-9-7 19:38 发表
广告片？非常火热耀眼的红，极度的视觉刺激。到底是个什么，蘑？水母？既实又飘忽。恕我无能，看不出什么内容。[s:97]

其实我也在想读懂这张的色彩,觉得很诡异,但又很美.所以才贴出来兄弟们探讨.

声之韵

风雨大师，这张图片好像是植物在通电瞬间的微距照片

烧好难

看过植物在通电瞬间的照片 ,的确有相似,一因木脑,二乃老望深刻.自己就开不了窍.[s:89] [s:89] [s:89] [s:89]

大夜鱼

烧好难

夜鱼,GOOD![s:20] [s:20] [s:20]

换大米的

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-8 14:46 发表
其实我也在想读懂这张的色彩,觉得很诡异,但又很美.所以才贴出来兄弟们探讨.

风雨兄又想起罂粟了吧？[s:97]

莳云人CT

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-5 16:40 发表
这又是一种色彩,兄弟们体会到她是怎样的一种色彩吗?

这幅画我喜欢，天空点缀了一朵云，在阳光的映射下，展现出别样的风采。也他听到了大自然的HIFI.[s:21]

王萧萧

在HIFI和摄影之间，其实能找道共同的审美规律，能找到两者发烧的精神实质~~呵呵
至少，几个指标要素在声音和画面的两者考量上，是共通的：
1、关于平衡~~HIFI发烧对于器材的声音还原，是需要以频响曲线的大体平直，作为最基本的音准，失去音准，则谈不上HIFI（高保真）；而摄影在构图的整体均衡性上、在色彩的黑白灰关系的轻重均衡上，也是起码首要的条件；
2、关于冷暖~~HIFI器材对于声音的还原上，没有绝对化的中性，声音都会有偏冷或偏暖的不同趋向，往往HIFI里痛斥的“数码音”就是冷音的极端代表，HIFI称为“传统英国声”的就是暖厚声代表；而摄影的冷暖关系就不用说了，从色彩和色温上，就很直接了；
3、关于肉硬~~HIFI声音上的肉硬关系，也很好理解，偏肉偏柔的的声音是很讨好人耳的，比如举个最常见的多媒体音箱——漫步者的R1000T，就是个中频人声表现非常毒的玩意，而硬声最代表的播放器材，非IPOD莫属了，不管是CLASSIC、NANO，还是TOUCH，所听到小提琴声就如同拉钢丝锯，呵呵。而摄影上其实对于肉硬之偏好，早已分为两大阵营，且不多说了；
4、关于解析~~HIFI器材的素质高低，解析度是其中重要一项，一般耳机的解析力比音箱更容易还原出来；
5、关于通透~~HIFI里面往往有说——“声音像蒙了一层纱”、“声音清澈见底”，这些字面的形容，就是对于声音通透性的表达；
6、关于质感~~HIFI里面往往对于“声音的物质感描述”称为“质感”，比如声音特征上我们也会用“有颗粒感”、“发涩发粘”、“水润感”、“油润感”来说；
7、关于密度~~HIFI的声音非常讲究密度，密度高的声音就非常有凝聚力、扎实沉稳，就不会发散和发飘；
8、关于场面~~HIFI的声音是讲究“声音场面感的”，一般称之为“音场”，音场的纵深和宽广就如同我们看到的摄影场景感一样
9、关于动态~~呵呵，道理也更是相同

换大米的

这段时间，比俺睡得晚的很少！[s:14]

望江楼

ls的少吹，我还没睡呢。[s:97]