UID38999
威望0
金钱14788
交易诚信度0
主题3
帖子61
注册时间2003-5-23
最后登录2016-6-13
新手上路

交易诚信度0
注册时间2003-5-23
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
最近有不少高级解码器上网销售,最基本的条件都符合192千周24比特解码,而芯片都大同小异,比如USB接受芯片基本都是德仪的2704,串口接收伺服芯片都是CS8416,解码芯片都是德仪的179x系列。当然我个人比较喜欢Cirrus的新芯片,因为8416好在可以用软件驱动,很方便的可以用来跟任何主流的多媒体控制芯片交流,解码芯片也只被推荐用单运放输出。
但是发烧友们总是喜欢分列件多过集成件,这一点放到解码器这种高频电路里就不好了,尤其是CS8416接收芯片特有的PLL锁,可以获得很好的jitter抑制。但原厂的资料里特别说明,比如PLL脚位、逻辑供电脚位,最好使用贴片元件,另外逻辑供电脚位也最好用高频元件退耦,其实就是廉价的陶瓷电容、独石电容、CBB电容,MKP电容我且把它算在CBB电容里吧,反正也是类似的塑料。
究其原因,我觉得高频电路设计的教科书里说过,高科技的高频电路使用时,最好让电容电阻的引脚引线消失,否则引脚本身也是一个电容、电阻、电感全具的讨厌鬼。电解电容最好使用电脑主板的贴片电容,传统的高级音响电容其实不过是让介质的形状变短,尽量缩小电感效应。对于供电的电容器,我宁愿每个逻辑电、数字电、模拟电单独用一组滤波,电容也选择计算后增加30%容量的设计,结论是CS8416+CS4398大概只需要用1000+470微法就足够了,不知道朋友们有何见解。
关于隔离,考虑到我音源输出的功力还可以,我连信号输入隔离变压器都没有用,直接用一只光耦来彻底隔绝(但5毫瓦的功耗还是让我不敢让它离音源太远)。
虽然说音频的信号在数字电路里只能算是低码率,但围绕着人耳界面设计的东西,最终总是要过人耳这一关。可能因为这个,许多网友觉得哪个解码器上,vishay、大红袍、wima、elna用上一堆才对得起自己的耳朵,其实高频电路的器件摆位、地线敷设、数值选择才是真正的技术含量所在。有的时候,我们所见未必是真,比如丹拿的轮廓1.4,只有把分频器拆下来计算,才得知它的喇叭其实性能并不好,但凭借分频器对高低频衰减的控制,让丹拿1.4成为一只频响平直的监听风格喇叭。也许解码器也是一般道理。 |
|