讨论投影被忽视的问题-镜头!

raisechina

奥林巴斯曾经说过,一个消费类DC,CCD或CMOS像素500万就够了.很多人一听,纯属有毛病吧,现在消费类DC,像素一般都上千万了,但实际真正一比较,会发现这些像机成像效果都差不多,甚至有些千万像素的相机还不如以前五六百万像素的镜头.
单反相机被普遍认为成像效果最好的相机,而决定单反相机效果好坏的最核心的东西,是镜头,从目前所有生产出来的镜头来看,镜头分辩率最高在2500*2500的中心分辩率,边沿分辩率还有明显下降.这样一算,镜头分辩率在目前的水平,仅仅在625万像素.
评价一个镜头的好坏,有好几个指标,最重要的一个,镜头分辩率,所体现出来的是"锐度",包括中心和边沿分辩率,另外一些是色彩,紫边,色散等.
投影也是一个光学系统,很核心的一个部位就是镜头,好的镜头,锐度很高,清晰度非常好,色彩自然,图像不会有紫边,色彩等情况,并且中心分辩率和边沿差不多,不会出现中心清晰边沿模糊的问题,桶形畸变小.反之不好的镜头,锐度有限,镜头造成了清晰度不高,甚至1080P的清晰度还不如人家720P的清晰度,这绝对是可能的,色散紫边严重,在图像的边沿有道紫边,或一个图像明显有三种色彩叠加在一起,中心分辩率和边沿分辩率不一致,中心清晰,边沿模糊,桶形畸变严重.
所以一件投影产品的好坏,不光是成像3LCD和DLP的分辩率对比度,亮度如何,很关键的是投影它就是一个光学系统,镜头对投影的影响或许更严重.它不是简简单单几个镜片.这也是我对国产投影很感冒的原因,因为国产的光学镜片是质量最垃圾的,像单反相机,日本的NIKON 佳能,肯高等都是最好的,还有就是德国的光学镜片.

[ 本帖最后由 raisechina 于 2009-9-19 11:22 编辑 ]

yekai

其实，还有成像器件本身。

比如说，0.5英寸的成像器件做100W像素和2英寸的成像器件也做100W像素是有本质差别的。

显然不是像素数越多越好。

钡酸盐

照片是静态的，电影是动态的，相比对镜头的要求没有这么高

穷叮当二郎

没有人忽略镜头在投影中的重要地位！生产厂家更是如此，高级投影机会使用世界级的镜头，如德国卡尔。蔡斯，日本富士龙等镜头。按目前的镜头制造水平，已经足够对付最好的投影机。。。高级投影机的镜头素质价格也很高，如BARCO高级单枪机所配镜头，其价格可达数万人民币。

severu

镜头水准比较高，所以不是短板
投影机的短板在于发光器件，所以投影机的关键暂时集中于发光器件

电影院的胶片，相当于3亿像素级别，投影仅仅200万像素。所以投影的还有很多发展空间

AIF824

对于单枪来说，讨论光路设计才是真的。镜头的话，只能说是一分钱一分货吧。而且光路设计对图像的影响远远比镜头大

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-21 23:11 编辑 ]

lee-king

你以为玩单反啊，还烧镜头，就算你想烧，万元级别的家用投影机的镜头基本没得选择。

sonicboy

原帖由 severu 于 2009-9-21 16:22 发表
镜头水准比较高，所以不是短板
投影机的短板在于发光器件，所以投影机的关键暂时集中于发光器件

电影院的胶片，相当于3亿像素级别，投影仅仅200万像素。所以投影的还有很多发展空间

3亿像素 呵呵 谁说的。。imax的胶片像素都没那么多吧

understone

目前的投影机主要还是解决发光器件，光路设计等问题，，换代更新的极快，，镜头对画面的影响相对不那么大，目前还起不到决定性的作用。。投影机镜头技术目前基本是够用的，与投影技术发展相对平衡，当然，和单反相机一样镜头是越高档越好，如果真有能明显影响画质的镜头，也是大众人士消费不起的[s:6]

severu

原帖由 sonicboy 于 2009-9-21 23:19 发表



3亿像素 呵呵 谁说的。。imax的胶片像素都没那么多吧

我也是听人说的，大约是这个级别。
1000万像素的单反，对比3.5胶片，单反在某些信号领先，3.5胶片在某些技术上领先。
特别是像素，也就是清晰度上，3.5胶片领先。所以3.5胶片相当于几千万像素

电影院的胶片好像是那种大号的，据估计，相当于上亿像素级别。