116寸自定义尺寸2.35：1超宽弧形仿美视画框屏幕设计制作

epos

一个DIY幕过来人的几点疑问：
1、单枪机的镜头设计是以平面幕来计算聚焦点的，若使用弧形幕，边缘部分是否在焦点内？
2、即使某款机型与某款弧形幕的焦点全部重合，但更换其他型号的投影机后，投距不相同，边缘部分能否继续保持在焦点内？
3、为什么要使用变形镜头？过去CRT三枪时代为了提高扫描线密度和亮度，使用变形镜头情有可原，但单枪机全部都是以固定像素作为工作方式的，愚以为，固定像素视频设备最佳的显示效果就是点对点，将原始显示像素拉伸后再压缩，是否会造成视频质量的劣化？
4、新一代的单枪机在亮度上已经满足使用要求，实在无需使用变形镜头去压缩整个发光面积去提升亮度指标，即使可以提高亮度指标，能抵消变形镜头带来的边缘色散、几何畸变、整体光通亮下降的副作用吗？

这些都是困惑了俺很久的问题，很想寻求到正确的答案[s:15]

billwun3

交易区新帖推荐

就是说，对于现在的单抢，平面幕已经是最好的选择了，不要做弧形的小幕，这种脱裤子放屁的事情了

非常Jiss

理论上的东西不想去探究，只想知道实际效果。

非常Jiss

[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 非常Jiss 于 2009-11-7 10:04 编辑 ]

amingdvd2002

现在设计方案略有改变：

背景墙用黑色绒布贴面1.8米*3.7米。

弧形幕布外框黑边取消。

竖钢木横向架设3道5*10厘米的木钢，方便悬挂和增加刚度。

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2009-11-12 10:55 编辑 ]

amingdvd2002

交易区新帖推荐

原帖由 fevertao 于 2009-10-16 15:21 发表
用2.35：1的比例除了对房间宽度要求更高之外还有一个小小的问题，就是目前有不少BD片源的字幕是全部或部分放在黑边上的，没有那两条黑边，如何显示字幕？

高清机有字幕高度调节的，呵呵，没问题

看看２.３５：１的弧形幕布的平面效果图

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2009-11-12 11:58 编辑 ]

amingdvd2002

原帖由 非常Jiss 于 2009-11-6 23:15 发表
A版大作完成了没？？？

杠木做好，现在如何选面板问题多多，三夹板容易变形，也没有大尺寸，TK版也是如此，现在就是没有轻型大尺寸（长度在2.8米，高度1.2米）面板材料可以选择，这些天在叫师傅向办法，如果解决了变形，接缝开裂情况，早完工了，55555[s:16] [s:16]

amingdvd2002

原帖由 epos 于 2009-11-7 06:20 发表
一个DIY幕过来人的几点疑问：
1、单枪机的镜头设计是以平面幕来计算聚焦点的，若使用弧形幕，边缘部分是否在焦点内？
2、即使某款机型与某款弧形幕的焦点全部重合，但更换其他型号的投影机后，投距不相同，边缘部分 ...

E版，单纯的平面幕布我觉得还是有点轻微的枕型变形，标准的弧形幕布矢高比在20：1，我已经妥协到30：1左右，也就是说弧形减少了30%左右，上次看见有朋友发出弧形幕布边缘部分的照片，边缘部分确实有不在焦点内的现象，但很少，我想通过是高比调整，那现象可以基本消失。一切都在完工后有所定论。

非常Jiss

十分期待！如效果理想以后也想仿一个。
刚换了一套房，是五楼顶层，打算在坡顶阁楼（长：6.9M；宽：3.8M；高：低的一面2米，高的一面4.3米）做一间音视室。设想：2.35:1弧形幕、全频+障板、AV前级解码+7台独立2A3胆后级。玩HIFI喜欢障板的现场感，但用在AV中难度很大，加之初玩AV没经验，想把主声道和中置与DIY的屏幕连为一体，也就是屏幕成了一块大障板，全频喇叭装幕板下面并角度上倾，调整相位。
理想总是美好的，但要成为现实，不知路有多长。[s:43] [s:43]

非常Jiss

原帖由 amingdvd2002 于 2009-11-7 10:10 发表
杠木做好，现在如何选面板问题多多，三夹板容易变形，也没有大尺寸，TK版也是如此，现在就是没有轻型大尺寸（长度在2.8米，高度1.2米）面板材料可以选择，这些天在叫师傅向办法，如果解决了变形，接缝开裂情况，早完 ...

密度板不行吗？应该稳定性较好，接缝处用强力胶水粘。

amingdvd2002

今天去建材市场、广告公司去了下，没有找到大于2.44米的面板，市场上一些装饰板材或建筑板材的标准尺寸都是2.44*1.22米的。

现在有了一个想法，用板材先做成弧形面板，表面黏贴成品定做幕布，这样的话成本就高出近500元，难点就是必须将白色幕布干净平整的黏贴在面板上。

如何将白色幕布干净平整的黏贴在面板上？而且只一次成功，失败一次，幕布泡汤。。。

非常Jiss

原帖由 amingdvd2002 于 2009-11-7 14:53 发表
今天去建材市场、广告公司去了下，没有找到大于2.44米的面板，市场上一些装饰板材或建筑板材的标准尺寸都是2.44*1.22米的。

现在有了一个想法，用板材先做成弧形面板，表面黏贴成品定做幕布，这样的话成本就高出近 ...

粘贴幕布有一定难度，不保险，不知幕布有否有缩率，日后一旦起绉起泡则前功尽弃。还有大牌的幕厂一般都不会单卖幕布，而一些不知名小厂出售的幕布质量如何心中又没底。A版还是按照原计划实施吧！之于板接缝问题，我想不用多大担心，选择合适厚度的密度板，对接的两板边刀成45度（扩大接触面积），然后用502胶水粘合，日后应该不可能出现裂缝。

[ 本帖最后由 非常Jiss 于 2009-11-8 21:57 编辑 ]

amingdvd2002

非常JISS  兄弟的“对接的两板边刀成45度（扩大接触面积）”真是好办法啊！！！！也很符合力学特性！！

[ 本帖最后由 amingdvd2002 于 2009-11-8 22:45 编辑 ]

创意

原帖由 epos 于 2009-11-7 06:20 发表
一个DIY幕过来人的几点疑问：
1、单枪机的镜头设计是以平面幕来计算聚焦点的，若使用弧形幕，边缘部分是否在焦点内？
2、即使某款机型与某款弧形幕的焦点全部重合，但更换其他型号的投影机后，投距不相同，边缘部分能否继续保持在焦点内？
3、为什么要使用变形镜头？过去CRT三枪时代为了提高扫描线密度和亮度，使用变形镜头情有可原，但单枪机全部都是以固定像素作为工作方式的，愚以为，固定像素视频设备最佳的显示效果就是点对点，将原始显示像素拉伸后再压缩，是否会造成视频质量的劣化？
4、新一代的单枪机在亮度上已经满足使用要求，实在无需使用变形镜头去压缩整个发光面积去提升亮度指标，即使可以提高亮度指标，能抵消变形镜头带来的边缘色散、几何畸变、整体光通亮下降的副作用吗？

EPOS这四个疑问非常中肯也非常实际

非常Jiss

弧形幕+变形镜就光学的原理讲是为了改善宽屏幕边缘部份的聚焦，使整体亮度、色彩得到均匀一致，这是理论上的，但我想弧形幕的弧度较小，标准的矢高比20：1，镜头到幕的边缘光的距离缩短不了多少，所以这种改善是有限的，再说人看画面视线往往集中在中间位置，边缘相对不太会去顾及，所以这方面的改善是否可以忽略不计。但我想像中弧形幕总有一种心理上的舒适感（没有实际观看过弧形幕投影，所以只好凭想像），这大概和人的视觉有关，因为人看宽幅的东西视线从中心位置移向两侧相当于也在画一个弧，而这个弧和画面弧形的重合或一致是否会带来视觉上的舒适度，而这种舒适感又引起了心理上的变化，而这种变化最大的是给你产生了一种感觉，更确切的讲是一种错觉：置身于画中，身临其境。这仅仅是我个人的理解。如真的是这样，那么我们对有否必要用弧形幕，弧形幕用单枪机的镜头有负面影响的置疑和困惑便可消除了。

[ 本帖最后由 非常Jiss 于 2009-11-13 12:20 编辑 ]