刚入手的52Z5599就这样漏光

nikonf5

拍摄问题，初步估计，平时最正常观看环境下面，用ps做一张18%灰度的片子，放在电视中间，拿相机点测确定光圈和快门，然后记住曝光组合，再用m挡设定到刚才的光圈快门组合拍一张试试，这个是比较准确符合肉眼观察的结果啦。
如果曝光时间过长，哪怕是先锋的高级等离子和索尼高级特丽珑crt都一样灰蒙蒙啦。

wangyayi

原帖由 nikonf5 于 2009-10-9 10:18 发表
拍摄问题，初步估计，平时最正常观看环境下面，用ps做一张18%灰度的片子，放在电视中间，拿相机点测确定光圈和快门，然后记住曝光组合，再用m挡设定到刚才的光圈快门组合拍一张试试，这个是比较准确符合肉眼观察的结 ...

"如果曝光时间过长，哪怕是先锋的高级等离子和索尼高级特丽珑crt都一样灰蒙蒙啦。"是这个理.

注册太麻烦

原帖由 wangyayi 于 2009-10-9 10:21 发表

"如果曝光时间过长，哪怕是先锋的高级等离子和索尼高级特丽珑crt都一样灰蒙蒙啦。"是这个理.

不同意。

曝光时间长，假如画面呈现灰色，但灰的很均匀，那也不影响正常观看

可楼主电视的情况是，漏光漏的色彩斑斓，深一块、浅一块，就像没揩干净的黑板

这种观感就很糟糕了

LWR

1. 箱子太久，这点很值得怀疑
2. 楼主补充了曝光时间是1秒，这个漏光确实严重

xygh-1

我十一买的夏普，是09年2月分生产的，箱子外观还是比较新的，，另外，楼主可以进工程菜单，看看使用时间，分析会不会是样子或者是返修机。

[ 本帖最后由 xygh-1 于 2009-10-9 13:12 编辑 ]

dprc

SN退货了，虽然机器有问题，但是退货还是可以的

注册太麻烦

退了就好。还是建议楼主买个等离子，松下 50G10，价格还便宜不少

也免去了液晶的漏光、背光不均的风险

电影暗场细节应该比液晶好不少

圣熊

没把地球上每一台LCD TV都仔细观察过就别说“比液晶好不少”..........这坛子上一堆人整天JJYY的LCD TV不适合做电视，那边各种专业杂志/网站排名PDP都被LCD狂踩（除了KURO）。别说什么LCD厂家给钱了，我不信松下没给

ra868

[s:16] 这就是17000元的sony 液晶？

城里的雨夜

PDP被LCD狂踩实在是不客观
一个是，基本上大多数评测都会声称表现非常接近，包括目前最强的那个三星LED，还没到狂踩的地步
第二是，性能非常接近或者某部分超越PDP的LCD价钱均高高在上，无法做到亲民
既然等离子和液晶枪手都是满天飞那就别指责他人了。

注册太麻烦

原帖由 圣熊 于 2009-10-9 18:53 发表
没把地球上每一台LCD TV都仔细观察过就别说“比液晶好不少”..........这坛子上一堆人整天JJYY的LCD TV不适合做电视，那边各种专业杂志/网站排名PDP都被LCD狂踩（除了KURO）。别说什么LCD厂家给钱了，我不信松下没给

不知道专业杂志/网站搞的评测，那些液晶机型都卖多少钱？

既然家电论坛是中文论坛，就该结合中国国情：

即中国市场销售的主流是中低档、中低价位为主

而这种价位的液晶，是不会登上所谓专业杂志、网站评测榜的

注册太麻烦

原帖由 圣熊 于 2009-10-9 18:53 发表
没把地球上每一台LCD TV都仔细观察过就别说“比液晶好不少”..........这坛子上一堆人整天JJYY的LCD TV不适合做电视，那边各种专业杂志/网站排名PDP都被LCD狂踩（除了KURO）。别说什么LCD厂家给钱了，我不信松下没给

再者，你自己也承认，液晶的漏光是难以避免，只是存在多与少、明显与不明显之分


就家电论坛，仅仅在这几天里，就有好几个人提到液晶漏光的实际案例：

1、此贴楼主的 52Z5599

2、另一个网友的 52Z4500

3、前几天一个网友提出的 37 寸日立

4、更早一位网友提出的松下 37 寸

所有这些例子里的液晶，都是中高档型号，而不是低档型号

不清楚

LCD通病

77lw4

快去换吧…………

城里的雨夜

原帖由 whisper6228 于 2009-10-9 21:22 发表


[s:38] 不要以偏概全哦

LCD的通病漏光绝对不是以偏概全
就如同等离子 灼伤 和高功耗一样
是一个既存事实，只是说很多情况下并不会太明显的出现