180元的d777 猫腻

天天吃咸菜

终于看完了 ，忍不住说几句看法：
1.首先从买家角度出发，出现这种事确实心理上很难接受，生气是无法避免的，但是你生气并不能作为你在没有证据下去污蔑卖家的理由。 这点所有家电的朋友相信都是和我同一看法。
2.这件事签收的时候买家没有当面拆开，这是买家的责任吧。然而卖家被买家无理诬陷之后还能够出来去和快递公司交涉，从这一点可以看书作为一个人解决事情的思路和方法。买家只会无理取闹，你取闹能解决办法吗？最后还不是通过查询天天快递内部信息才有一些线索，如果早能够想到这样解决办法而不是无理诬陷卖家，相信大家也不会在你的人品上作出评论。
3.对于最终的解决办法：
（1）首先我想问下买家：假设卖家退款给你，你如何消除你的诬陷给卖家带来的影响，你觉得在各大论坛发贴能消除？你太天真了。还有你已经犯法了知道么？如果卖家要和你较真，凭着你诬陷的证据完全可以让法院找你聊聊。
（2）作为卖家，遇到这种事同样也很难接受，但是凭我对卖家解决问题的思路和方法上来看还是比较克制和冷静的，但是作为碰上这么一个买家，我的建议钱不退，因为你没有责任，同时还必须让买家在各大论坛发表澄清贴，至少表明目前还无法判断卖家是骗子的论点。
         同时如果买家仍然无理取闹，我建议你拿起法律武器。至少给他一个教训。

最后不得不说一句，买家 你会做人么？

72716

你还平常人 你连个平常心都没有 你还好意思往平常人堆里靠？
你那类比根本就没有一点站得住脚的地方 门卫签收了他就无辜了？签字了就具有法律效应 要不你就别签 签了就得负责
你怒个什么啊怒 你怒对人了吗你 出了问题不先查清楚原因 没任何证据就开始喷人 谁打你骂你了你就还手？你先骂人的你还怒的有理了你
最后还是来点题外话 就凭你的估计 就看的出你那点社会经历 你看得准人嘛你 哥哥我80年代就开始街头叱咤了你信不 打群架 偷皮夹  蹲局子 上报纸头条咱还都经历过 直到我一兄弟捅死人打靶了才收敛 到现在 街上带一帮黄毛小弟混的的号称大哥的人物 还不少是我当年的兄弟
咱先不说算不算个好男人 但起码还懂得道理二字

icechan

这件事我不想再多说了，只打个身边经常发生的事。大家都有穿马路的现象吧，
一位老伯伯因着急，在横穿马路的过程中被车撞伤了。这两个人都是无辜的，（就像我和这位卖家）找司机理后，司机说你没走人行道或看红绿灯，还说我的车子也被撞坏了，这个你要怎么赔偿我。

按司机们的立场来看，老汉没按交通规则，撞死也活该，撞断他一条腿，便宜他了，权却给他留个教训，也值了。

最后交警处理结果，大家都知道很了解吧，不用我说。

还有附上一句关于法律，我很在行，我就是法律系的，要讲法律有些人还不配，
消费者有义务维权，我就是说卖家赔偿部分损失是很合理的，虽然看起来卖家很吃亏，那么我就没亏吗？
最近马甲，代笔很嚣张，我也懒得计较。希望各自好自为之。

看了一下，感觉卖家应该退款，因为买家从付款开始，卖家就已经提供服务，包括快递服务。卖家有义务监督快递是否送达，是否安全到达买家手中。
买家也有疏忽，在没有拆开确认的情况下就签字（不过很多快递不允许先拆包后签字，所以快递负有责任）。发生这种事情，卖家有义务投诉快递索赔。
买家很无辜，卖家很冤枉，还是哪句话，该死的快递！！！

由于卖家和快递的共同责任导致买家没有收到预期的货品，还有期间的精神损失等等，应该有个说法。在我看来，交易达成的那一刻，卖家和快递公司是服务提供者，买家是服务终端。没有提供满意的服务，责任在于卖家和快递公司。
赔款肯定是必须得，但快递一直没有赔付，这对买家很不公平，应该由卖家承担赔款责任，然后卖家和快递公司去扯皮吧！

大龍人

卖家应该先退钱给买家，然后卖家自己去找快递

72716

你还好意思是学法律的  怪不得现在法官律师成了敏感词了
学法律是不是要抓证据啊 你举再多例子跟你做的事沾边吗你 不管车撞人还是人撞车 先破口大骂对方没长眼的就占理了？
你现在才说两个都是无辜的 你当时开贴毁人之前你怎么没想过人家到底是不是无辜啊
你不当面检查包裹 签字了也得当面检查没问题走人 有问题让快递业务员作证就是你该做的 你没做还不说 证据也没想找 开贴就诬蔑人家 你就活该  现在来装可怜让卖家给你补偿更是自取其辱
人卖家还真算是有涵养了 受侮辱发毒誓 这么大委屈了还承诺帮你找快递索赔还全还给你  
你倒好 在索赔结果未明的时侯你就敢叫人赔你钱  责任都没划分清楚你就想着怎么拿回你的钱了？本来整件事就是你的疏忽大意造成的 你一个大老爷们好意思开这样的口 还一学法律的 你一直在侮辱法律知道不
我家电交易分都快80了 多的是人知道我是湖北宜昌的 那卖家我就从来没打过交道 有理说理 少拿什么马甲代笔说事 路见不平 咱就这习性 也没打算改了 就你这事的处理方式 我还真敢说 支持你的绝对马甲

icechan

原帖由 72716 于 2009-10-21 18:51 发表
你还平常人 你连个平常心都没有 你还好意思往平常人堆里靠？
你那类比根本就没有一点站得住脚的地方 门卫签收了他就无辜了？签字了就具有法律效应 要不你就别签 签了就得负责
你怒个什么啊怒 你怒对人了吗你 出了问 ...

多说无意！

一个自称是痞子的人的观点，值得可信吗？看看你的签名简直是谬论！！

[ 本帖最后由 icechan 于 2009-10-21 20:34 编辑 ]

72716

急眼了啊你 看着趋势 我要说你是骗子那你还不得去自杀啊你
还多说无益 你说的出个什么道理啊你 理屈词穷就是你现在的真实写照
还我自称痞子 我年轻时候是混过怎么地 我没读过法律专业都比你懂道理 你不觉得惭愧吗你
凭我的人生经历我还真有资格告诉你一点做人的道理 我还告诉你我自个儿自修大专了 我从一水手做到大副 我奔四了照样考到执法证 现在我还调到执法部门上班了呢 你见过几个痞子能混到这地步的？要不要我给你看我的执法证啊

[ 本帖最后由 72716 于 2009-10-21 20:59 编辑 ]

Harry

原帖由 icechan 于 2009-10-19 14:40 发表
我确认了交给版主来处理了。请卖家出来确认下

我认为卖家无过错。

发展到现在这个地步，是由于买家没有当面验收，导致无法向快递索赔。

也由于买家没有当面验收，无法确定是快递和卖家的责任。

而卖家没有任何过失，买家存在重大过失和疏忽。

本着谁的责任谁承担损失的原则，如果让我来裁定，我认为买家应该承担全部责任。

shlzw19830209

支持斑竹~Harry

天天吃咸菜

还学法律，小同学上专业课了么？
法律教你在没确凿证据情况下诽谤人了么？怎么不解释了？。光说个对不起就完事了？发些澄清贴就能消除影响了？
还什么多说无益 你能说出什么？还装。

高盛香港

原帖由 Harry 于 2009-10-22 09:39 发表


我认为卖家无过错。

发展到现在这个地步，是由于买家没有当面验收，导致无法向快递索赔。

也由于买家没有当面验收，无法确定是快递和卖家的责任。

而卖家没有任何过失，买家存在重大过失和疏忽。

本 ...

[s:20] [s:20] [s:20]   公道

天天吃咸菜

原帖由 Harry 于 2009-10-22 09:39 发表


我认为卖家无过错。

发展到现在这个地步，是由于买家没有当面验收，导致无法向快递索赔。

也由于买家没有当面验收，无法确定是快递和卖家的责任。

而卖家没有任何过失，买家存在重大过失和疏忽。

本 ...

大快人心！

icechan

前几位朋友你们叫吧，感谢你们这么关心本事，和我纠结这么久，你们这么见义勇为吗，别以为阴谋得逞了，我不会放弃的，人间自有公道。