ProjectorCentral 给AE4000史上最高的评价，有人知道其实际效果否？

martin_wu

原帖由 自文 于 2009-11-24 18:12 发表
AE3000和TW3000差距可不是一点点，除非TW4000毫无进步吧[s:14]

最新的是TW4500了[s:6] ，有人说AE4000可以挑战同级别任何机器？？？[s:33]

wonder88

原帖由 martin_wu 于 2009-11-24 18:25 发表

最新的是TW4500了[s:6] ，有人说AE4000可以挑战同级别任何机器？？？[s:33]

呵呵，已经有了PJC上已对6台最新的1080p家庭影院投影机：

• BenQ W6000
• Epson Home Cinema 8100
• Mitsubishi HC6800
• Panasonic AE4000
• Samsung A900
• Sony BRAVIA VPL-HW15

进行了全面评测，结论是在全黑的环境下AE4000画质第一！！！！！！
原文如下
“在这个六路对比评测中，假设我们拥有一个没有环境光线和相对来说很少反射的全黑视听室，就我们希望在屏幕上出现哪一台投影机的画面而言，我们发现AE4000在这个小组中名列第一。AE4000图像的顺滑、高雅而自然的品质，在与大多数竞争机型的对比中脱颖而出。”

原贴：对决：1080p家庭影院投影机
http://www.projectorcentral.com/1080p_shootout_2009_cn.htm

wonder88

对决：Epson TW4500 vs. Panasonic AE4000也了有了！
原贴：
http://www.projectorcentral.com/epson_8500_panasonic_ae4000_cn.htm

两者各有胜出！如果在全黑的环境下AE4000因为流明对比度高而胜出，如果环境光线控制不是很严的情况下TW4500看上去更好。。

对于两者画质原文评价是：
“对比度和黑色层次。TW4500标称200000:1，而AE4000为100000:1。如果你经常阅读ProjectorCentral的文章，你会知道我们并不喜欢对比度指标。这就是个可以解释为什么的很好的例子：不太有经验消费者在读到这些性能指标时会得出"TW4500的对比度一定是AE4000的两倍"这样一个结论。实际上，并非如此简单。
Epson和Panasonic相比各自的上代机型都获得了更高的对比度性能，但它们通过不同的途径达到这个目的。Epson通过改进自动光圈组件做到了这一点。Panasonic则是通过对其"Pure Contrast Plate"的改进实现了大部分对比度的提高。本质上（如果我们理解正确的话），这提高了偏振器的精度，减少了光路引擎中的散射光线。从AE3000到AE4000，自动光圈没有任何改变。 最终结果是TW4500具有比TW4000和AE4000都更深的黑色电平。因此，在AB对比时，对于滚动的演职员表或者Sony Pictures的标志出现在黑色背景上这类场景，背景在TW4500上看上去会更黑。在这个价格范围附近，没有其它投影机能够达到TW4500所能达到的黑色。因此在这方面，就TW4500的黑色层次来说，业界最高的200000:1对比度并非浪得虚名。 然而，在观看那些没有充实的黑色部分的场景时（大多数情况下），情况就不同了。在典型的具有平均亮度电平的场景中，AE4000呈现出更高的对比度，更深的色彩饱和度以及更多一点的立体感。这归功于光路引擎内部对光线控制的改进。
画面品质。这是一个主观的包罗万象的项目。抛开所有的技术细节和测量读数，我们仅仅问，"哪个画面实际上看上去更好？"就我们的体验来说，当画面中有大量黑色时，TW4500看上去更好，这仅仅是由于它在更深的黑色电平上的优势。当在环境光线下使用其最明亮的模式时，TW4500的画面也更为有力一点。另一方面，AE4000在清晰度和画面的顺滑程度上超过了TW4500。在一间全黑房间观看时，AE4000在大多数场景中具有增量的对比度优势，使我们在大多数时间内都更喜欢AE4000的图像。然而，我们并不希望我们所描述的东西听上去像是画面的巨大区别。它们都是杰出的投影机，两者之间的区别很微弱。 ”

[ 本帖最后由 wonder88 于 2009-11-24 19:05 编辑 ]

HRS12

不用管原生对比度是多少，事实看来就是比我的索尼VW60对比度高很多。

See两See

比VW60对比度还强不少？ 这是个很振奋的好消息啊。不知道色彩表现可以和VW60比美不[s:6]

技术进步总会让你心中预期的产品价格不断降低

王浩浩

原帖由 konicax 于 2009-11-22 22:07 发表
评测只能做参考的，ae4000应该属于这个价位里面数一数二的，至于更高阶的，当然有其贵的理由。

[s:20] [s:20]

sbllm

回65楼：

区别很微弱就谁便宜买谁；谁样子好看买谁；谁的售后维修好就买谁。[s:30]

sbllm

原帖由 sbllm 于 2009-11-25 13:55 发表
回65楼：

区别很微弱就谁便宜买谁；谁样子好看买谁；谁的售后维修好就买谁。[s:30]

还有，看产地，哪个是日本产的就买哪个（AE4000肯定是日本产，爱普生是否是日本产的还不知道）

想想看，用着由每小时工资高达70美金的日本产业工人亲手打造出来的投影机看电影，和每小时只有1美金不到的东莞工人做出来的投影，是不是前者看着对比度更高？色彩更舒服一些？心里也更爽？

反正我是这样的。

洪爷大舌头

不用猜了，周末去广州音展看看就知道啦

wonder88

原帖由 洪爷大舌头 于 2009-11-25 20:50 发表
不用猜了，周末去广州音展看看就知道啦

等着你。。。。。。。[s:97]

dvdchen

我家里现在就放着一台AE4000，是朋友托人从美国带回来的，因家里影音室还没有装修好，就暂时放在我这里了，现在已经用了一周了。
我家里原来有一台Epson TW2000，07年11月底买的，已经用了1100小时了，两台机器对比使用了一周，说一下我的看法：

1，最直观的印象，AE4000在机器默认的Cinema1模式下观看，画面非常明亮，鲜艳，通透，我家遮光条件尚可，AE4000让人有画面浮出银幕的感觉，画面立体感很强，直观印象非常不错。即使把灯泡调整到经济模式（相当于TW2000的低亮度模式），任然让人赏心悦目。在经济模式下，相比我用了一千多小时的TW2000，我把灯泡调整到高亮度模式，才能与之稍稍抗衡。
2，关于黑位，在不开启自动光圈的情况下，用同一幅黑画面，我没看出什么差别。用灰度测试图看，感觉AE4000对比度更高，应该是跟亮度有很大关系。
3，AE4000有梯形校正功能，这样即使吊装的稍高，也不必担心画面变形。TW2000无此功能，是以我在装修的时候专门在离地面1.6M的地方专门为他做了个平台。
4，AE4000在我看来最大的不足是锐度不够，这一点远远不如TW2000来的犀利，如果你经常用投影机接HTPC的话，你会感觉很不爽，因为字迹看上去感觉像是对焦不准，即使把Detail Clarity Processor调整到最大值7，也赶不上TW2000，不知道是不是这台AE4000的特例。但看电影基本不受影响，只是字幕感觉不够锐利。
5，AE4000的色彩调整和Gamma调整不如TW2000方便好用，想调成自己比较偏好的色彩有点麻烦，当然这可能跟我熟悉了Tw2000有关。不过这也不会成为问题，因为你不会天天调整这个东西。
6，价格，不说了，我的TW2000是2W多买的，在国内算是吃了个螃蟹，而AE4000刚上市也不过2000多美金，运到国内折合人民币也不过15000，性价比没的说。

不过话说回来，就我个人而言，如果现在让我换新机器，我大概会选择Epson TW4500，呵呵。
一家之言，仅供各位同好参考。

[ 本帖最后由 dvdchen 于 2009-11-27 11:37 编辑 ]

wonder88

原帖由 dvdchen 于 2009-11-27 10:51 发表
我家里现在就放着一台AE4000，是朋友托人从美国带回来的，因家里影音室还没有装修好，就暂时放在我这里了，现在已经用了一周了。
我家里原来有一台Epson TW2000，07年11月底买的，已经用了1100小时了，两台机器对比 ...

AE4000的亮度其实不高，只不过其流明对比度高，所以其画面立体感强。。。。。。。。。。

baojinzhuang

自动关机的问题有没有解决？我家的AX100每次都要开机三次才能稳定下来。

wonder88

原帖由 baojinzhuang 于 2009-11-27 12:47 发表
自动关机的问题有没有解决？我家的AX100每次都要开机三次才能稳定下来。

我的老机AE500从未有你所说的情况，呵呵，可能是你的机器的个体问题。。。。。。。。。。。。

jmwongpo

LCD的说的再好，我也不买   X  100 [s:14]