驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文

GGGYGYGY · 发表于 2009-11-5 12:21

在国内价格为王,基本同质的情况下谁的价格低谁胜利,
42~50左右的平板价格是PDP低还是LCD?

怎样才能价格低?
-自己拥有核心技术,PDP和LCD对国产企业而言谁有优势?好象是PDP.

pjc1980 · 发表于 2009-11-5 12:30

我是在等离子和液晶之比为1：10的情况下入手长虹等离子的，感觉非常好，后悔以前买了液晶

kongchao19 · 发表于 2009-11-5 13:47

OLED 的未来怎样并不明朗，但是PDP我个人认为还是对的！

起码LCD目前对于PDP并无太大优势！

长虹的问题是关键把良品率提高，把生产成本降下来就行了！

只要价格便宜，你不用担心卖不出去的！

kongchao19 · 发表于 2009-11-5 13:49

城市人不喜欢PDP，可以卖给广大农村！

如果说42寸PDP 3K 不到的话，你还用担心销量吗？

kongchao19 · 发表于 2009-11-5 13:49

我个人认为长虹采用OLED 和 PDP两条腿走路，正是高低结合，未来前途无量的！

kongchao19 · 发表于 2009-11-5 13:52

关键是长虹对PDP的工艺掌握的怎样了，生产成本能不能再大幅下降，把42寸的PDP降到2K 出头！

再接个液晶对比放有线电视，你看农村朋友会选择液晶还是选择PDP[s:97]

severu · 发表于 2009-11-5 13:53

落后的技术一定会淘汰的，PDP是最好的例子

GGGYGYGY · 发表于 2009-11-5 15:55

原帖由 kongchao19 于 2009-11-5 13:47 发表
OLED 的未来怎样并不明朗，但是PDP我个人认为还是对的！

起码LCD目前对于PDP并无太大优势！

长虹的问题是关键把良品率提高，把生产成本降下来就行了！

只要价格便宜，你不用担心卖不出去的！

赞同！

GGGYGYGY · 发表于 2009-11-5 15:58

原帖由 kongchao19 于 2009-11-5 13:52 发表
关键是长虹对PDP的工艺掌握的怎样了，生产成本能不能再大幅下降，把42寸的PDP降到2K 出头！

再接个液晶对比放有线电视，你看农村朋友会选择液晶还是选择PDP[s:97]

效果、外观差不多就比较价格。如果PDP42卖到2000，LCD卖到3000则肯定是PDP胜，而且只有3家生产，竞争压力会比LCD小很多。

OLED的前景并不一定好，现在新技术层出不穷，可能它还没有成熟就被替代了。
前段我就看到一则消息，现在又出了一个新技术，基板是塑料板，不怕摔，现在是黑白的马上就出彩色的。

（中）朝日鲜明 · 发表于 2009-11-5 16:01

原帖由 severu 于 2009-11-5 13:53 发表
落后的技术一定会淘汰的，PDP是最好的例子

pdp至少现在不是落后的技术。现在境况不好是市场运作出了问题。还有长虹真是有点不能理解。把等离子放在液晶电视旁边卖。而且放的是液晶擅长的静态画面。根本无法体现等离子的优点和特长。老百姓买东西其实大多都很感性。液晶乍看上去颜色漂亮艳丽谁不喜欢？有多少人真的会带着片源到现场液晶等离子的反复比较看呢？我到希望长虹的等离子能做好做强。这样我们也多了选择。

GGGYGYGY · 发表于 2009-11-5 16:09

原帖由 （中）朝日鲜明 于 2009-11-5 16:01 发表

pdp至少现在不是落后的技术。现在境况不好是市场运作出了问题。还有长虹真是有点不能理解。把等离子放在液晶电视旁边卖。而且放的是液晶擅长的静态画面。根本无法体现等离子的优点和特长。老百姓买东西其实大多都 ...

1个现在的用户基本以为平板=LCD。买卖者众，广告也是LCD多。
2个CH向来不会展示自己产品特点，播放的信号也长期是比较稀烂随意的类型，一看就觉得不用心，如果搞些大动态画面或细节多的画面播放PDP应该优势明显，但问题是又会打击CHLCD。

dw0425 · 发表于 2009-11-5 16:50

原帖由 GGGYGYGY 于 2009-11-5 15:58 发表

效果、外观差不多就比较价格。如果PDP42卖到2000，LCD卖到3000则肯定是PDP胜，而且只有3家生产，竞争压力会比LCD小很多。

OLED的前景并不一定好，现在新技术层出不穷，可能它还没有成熟就被替代了。
前段我就 ...

呵呵！估计PDP42要降到2000有点困难哦，倒是LCD40有可能！！

wgh1027 · 发表于 2009-11-5 16:54

液晶大部分画面比等离子好，
等离子小部分画面比液晶强，
等离子能不败吗

tt_bb · 发表于 2009-11-5 16:58

等离子，必败[s:41]

dw0425 · 发表于 2009-11-5 17:18

原帖由 jimmyguo 于 2009-11-5 17:09 发表
必败不必败，不必过早下定论。

只是很奇怪，似乎说等离子市场失败，就是说等离子用户失败。

等离子用户笃信等离子画质超过同价液晶，有人说是两倍价格的液晶，也有人曾说秒掉全地球液晶。这不足够了？买电视为的是什么？为的不是看画面么？难道是为的自己选择的产品称霸世界？

即使PDP灭亡了，起用户也享受到了，这点难道不是是最重要的么？

如果说等离子画质垃圾，等离子用户生气的话，还可以理解，但说等离子销售不好，等离子市场失败，等离子用户至于生这么大的气？这点总是想不明白。 ...

很好理解，借用《国际歌》最后一句“这是最后滴斗争，团结起来到明天，xxxxx一定会实现”！JS们自己给自己打气！！

[等离子] 驳刘步尘的《PDP的失败，并非产品本身的失败》一文

浏览过的版块

活动推荐 /1