今天到苏宁看了平板电视，等离子明显好过液晶太多。。。

scsi

最近想换个平板，就到最近的苏宁看了下。

正好等离子和液晶摆在一起演示，就对比了一下。

先看有线电视，正好在播奥巴马到中国的新闻，等离子的播音员头发都很清晰，液晶的就糊在一起。

然后又播了一个测试画面，就是那种有圆圈和线条的画面，从左到右移动，明显液晶看不清数字了，也就是拖尾严重，等离子就很清晰！

这么明显的对比结果，搞不清楚为什么液晶还那么大卖！人都傻了？

液晶只适合做电脑显示器，小尺寸精细画面；等离子才是做电视的料！

这个论坛里流行说谁是某某牌子的枪，我不推荐哪个品牌，应该不会有这个待遇吧！

改天就去买个等离子，至于品牌还要再看看，毕竟又不是一家。

正排长

同感~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

圣熊

就是因为多数人都不傻，PDP才会有那么垃圾的销量...........PDP销量多了才说明傻人多，差不多画质，跑去买耗电又大又会烧屏得

LZ你这种P枪就别吹了，再吹也没用.........就算拿日本来说，40寸向上的大尺寸PDP也没有占优

72716

唉 又有火药味了

潜龙谍影snake

楼上各位朋友，不要再为这种极度无聊又找打的乏味话题吵来吵去啦，实在没意思啊！

xx1987

PDP画质要远好于同价位液晶，可某些人就是看不见。坚决拒绝P枪称号，我已经上过自用低端PDP图片，有意这么称呼我的，请搜我的帖子。或PM我，我可以上发票图

潜龙谍影snake

原帖由 xx1987 于 2009-11-16 20:16 发表
PDP画质要远好于同价位液晶，可某些人就是看不见。坚决拒绝P枪称号，我已经上过自用低端PDP图片，有意这么称呼我的，请搜我的帖子。或PM我，我可以上发票图

朋友说的是实在话。同价位的等离子画质是要好于液晶，尤其是在看电影的时候，这种差距会很明显！

顶级的等离子，先锋的KURO elite就是看大片的不二法宝，高端的液晶像索尼的X4500或是三星的B8500和KURO的差距还是有的

而且，我始终认为，液晶无论多么高端，在看电影的时候就是没有高端等离子的那种深邃真实的景深感和胶片立体感！！

最后，我建议，如果你是蓝光电影发烧友，等离子是最佳的选择！

否则，就喜欢什么上什么吧。

scsi

原帖由 圣熊 于 2009-11-16 20:09 发表
就是因为多数人都不傻，PDP才会有那么垃圾的销量...........PDP销量多了才说明傻人多，差不多画质，跑去买耗电又大又会烧屏得

LZ你这种P枪就别吹了，再吹也没用.........就算拿日本来说，40寸向上的大尺寸PDP也没 ...

我又没说哪个牌子好，何来“枪”说？太牵强了吧！

做人 要客观，太固执己见不是好事！

如果能让大多数人享受到真正的电视，你 爱说什么就是什么吧。

等离子就是效果好，怎么地！！！

城里的雨夜

了解3楼的原因
1索尼没有等离子
2CNET把X4500的美版排在了中档等离子之下
消费者有时候要的东西并不一定代表最理想，最近看了一个小鸡电影《窈窕绅士》里面有句话说得很贴切
不管你的产品是什么只要包装的好行销的对就是成功的秘诀
难道买MD的人都不如买MP3的人精明？
液晶要想克服自身的一些困难，价格绝对不会亲民，比如东芝的那台CELL TV或者X4500这样的高档货。

77lw4

虽然买的是液晶，但是和您同感……

a1300wang

围观

yangchex

吵个毛，都属于即将被淘汰产品，我用等离子电视，可我也用液晶显示器。完美得产品是不存在得，存在也轮不到咱们来品评，不完美得东西攻击来攻击去有意思么~

liusiruo

原帖由 圣熊 于 2009-11-16 20:09 发表
就是因为多数人都不傻，PDP才会有那么垃圾的销量...........PDP销量多了才说明傻人多，差不多画质，跑去买耗电又大又会烧屏得

LZ你这种P枪就别吹了，再吹也没用.........就算拿日本来说，40寸向上的大尺寸PDP也没 ...

耗电大一些是事实，但别动不动就拿烧屏说事，拜托给举几个最近四年的例子，看看家用的出现烧屏的概率到底是多少？（我昨天找了半天才找到一个，还不是真正意义的烧屏！

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-11-16 21:31 编辑 ]

odin2446

楼主别说了,这是不能说的[s:13]

C生活

原帖由 liusiruo 于 2009-11-16 21:27 发表

耗电大一些是事实，但别动不动就拿烧屏说事，拜托给举几个最近四年的例子，看看家用的出现烧屏的概率到底是多少？（我昨天找了半天才找到一个，还不是真正意义的烧屏！

耗电量不大了，42英寸平均功耗正在向一寸一W挺进。