进口几大品牌AV功放中论细节表现能力谁排第一？

花姑

刚才看到COOL刚买了台6400，说是细节表现能力比天龙1801好，所以想到这个问题。同价位同级别的雅马哈、天龙、安桥、马兰士、索尼等几大品牌的AV功放细节表现能力是怎样排位的？

讲求人道

交易区新帖推荐

难说!

紫龙

决定细节表现的能力是由AV功放的什么决定的呢？是解码芯片的运算能力还是后级部分的推力和控制力呢？还是音箱的能力？

花姑

首先可以排除音箱，因为它不在这次的讨论之列啊。

就以天龙1803（或1804）、雅马哈640、马兰士6300、安桥601为例如何？

乐土

这问题有点难度，我只用过安桥SR601，论分析力与准确度相当令人满意，就是兼顾音乐其表现力也可圈可点，其它机型没用过不好评语，花兄所列的天龙1803、雅马哈640、马兰士6300、安桥601，莫如评个功放“四大天王”来得妙啊！

紫龙

交易区新帖推荐

应该加个Sony进去，Sony的也不比这些差。

中尉

应该不少朋友对这个话题很感兴趣，但除非老烧友，我等菜鸟没什么机会对这些机种同时进行听音评测。可问题是只有在AB对比的情况下才最能说明问题。

有个提议（实行起来有不小的难度）：看哪位版主或是哪位有条件的朋友组织一下，联合附近拥有这些机型的朋友，搞个小型的评测活动。这对指导新网友购买称心的机器也有很大好处。当然，好处就是版主一定要给这些朋友们加些分，大家说好吗？

牛魔王

细节表现的关键是音源！

直白

当然是雅马哈640细节最多了.但他的声音太飘呼了.没有实体感.听多了就会觉的吵了
特别是Q1+雅马哈的组合 ,最不可取.看片高音也吵.Q1只能配SONY 最好.马兰士也行吧但看片速度慢了.不过瘾.

中尉

但是在不同功放采用同一种讯源，且讯源都将音频信号输出到功放解码的情况下，细节表现力应该就取决于功放了吧？

花姑

回来关心一下这个帖子，这个问题有点难度，讨论很热烈嘛，怎么没有版主来关心一下？汤版玩过天龙和雅马哈，应该对天龙和雅马哈有个定论。E版玩过马兰士和雅马哈，应该也有个评论呀。

epos

其实很多机型我都听过，不过由于不是同时AB对比，而且外围配置有所不同，所以这个结论不好下。
个人主观印象细节较丰富的机型是Pioneer的一款型号好象是1011的机型(但愿没有记错)，KENWOOD 7775D也不错，另外Onkyo 旧款898、989音乐细节表现同样是很出色，YAMAHA RXV1000使用过不长的一段时间，感觉正如直白兄所说，音场撑得很大，细节多但飘忽，就象流行歌手演唱时话筒音效处理添加了过量的延时混响一样。邻居的3802也经常听，细节是丰富了但略嫌生硬。一般我换功放的周期都不超过10个月，最短的只有十来天，MARANTZ SR5300算是用得最久的了，它各方面的指标并不很突出，但最大的卖点是廉价、均衡、耐听，特别是加进三台AUDIOLAB 8000P后级之后的表现令不少旗舰级AV功放为之汗颜，参加了几次械斗目前还保持不败记录:p 。
另外细节表现能力与喇叭表现有很大关系，解析力高的鉴听级喇叭用平价日产AV功放来推往往会自暴其短，在友人处曾试过用Denon AVC-A10SE分别试推Dynaudio  1.3SE和YAMAHA白纸盆，细节是清澈见底了，但不耐听得很，耳朵很易疲劳。个人认为中价以下的日产AV功放搭配解析力不太高但中高频柔美的英式喇叭更容易令人接受，就如一名女子并不太天生丽质的情况下略施淡妆更会显得楚楚动人。:D
现时新出品的AV功放在不能增加成本的同时，有可能会采用提高工作电压减低未级静态偏置电流来拼命提高输出功率，这样设计会使功放音色更偏向乙类，搭配出好音色的难度更大了。以上这点纯属个人猜测。

Mud

E斑，5400新添的15W SMART A类功能是不是能使HIFI表现更好？

epos

在经销商处粗听了一下6400，中高频确是比较温暖细致，由于环境关系沒有很详细的试听各项表现。

icecool

【原创】听音评测之附带产品：马兰仕4400


4400，面板和背板从外观上看，与大哥4300没有区别，产地直接注明是厦门厦新造，很支持，总比挂羊头卖狗肉骗人的好。再说，咱中国工人的素质当真就比不上马来和韩国？
    4400推601的第一感觉，就是低频并不肥厚，速度也不慢，听蔡琴高频也不毛刺。比我预想的好得多。整体推力来说，即使在放敲击卡门时，以几近疯狂的+5db播放，也未出现明显的失真，几对箱子都没有单元振膜剧烈抖动的感觉，以入门级来说，已经比较难得了。只是在低频下潜深度来说，没有能完全发挥几对书架箱的极限，也在预料之中。以个人看法，对于几对箱子都可以搭配，用于流行很满意，用于古典，声音稍硬朗，（硬?为什么？卖个关子），但是比之其他av功放来说，还是体现了其音乐重播的一点优势。
     下面解答疑问，为什么推bw没有出现肥、慢？啊啊，听音完毕，意犹未尽，当然要拿出4300来对比一下啊。这一比，发现自己的听感完全正确。4400相对于4300，居然在力道和速度方面有了变化，就是我的听感，低频速度快了，高频也不那么柔了，更显得明亮一些了。虽然就古典听感来说，4300显得还是温柔一些，但是4400虽明亮了，高频并没有毛刺感。其改变，未能全面对比，特别是av。但是有一点可以肯定，新版的马兰仕，在av方面继jmlab之后，又向av方面迈进了坚实的一步！虽然个人还是喜欢4300播纯音的感觉，但听音从头到尾，对4400并无太多的不满。也许马兰仕要立志在hifi与av的兼容上更进一步了，咱们拭目以待其更高端产品的表现。