uuuuu

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 02:03 编辑 ]

raidas

实事求是的说,举个例子,我以为玩捞达的全频本身就不是与时俱进的,相反是很落后的,和永号兄倡导的数码论有很大的矛盾.
应该音源直接出数码,入1BIT的数码的功放(或者D类)直接驱动,这样才能减少中间转换,而不能够使用传统的模拟功放,更不能用胆机,这才是一个真正数码,与时俱进的态度.不能说一套做一套吧.

至于视频类的,永号兄贴子的意义也主要强调了要大,这个我很同意,越大当然越好,但房子太贵了,很少有人能达到啊.

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 02:04 编辑 ]

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 02:04 编辑 ]

AIF824

12-16FL的亮度指标如何保证？机器的色彩是否经过D65,GAMMA2.2的矫正？据我所知这些都是会极大的折损亮度的。

而且1000流明打305寸，恕我直言，亮度真的无法达标。
像我自己打150寸，增益2.0以上，投影亮度标称1200流明（经过D65,GAMMA2.2优化应该剩下5-600流明左右，X2应该是1000以上）。打150寸觉得吃力，亮度只够勉强，再大点就完全不能看了。

AIF824

从你的平射来看，开灯时的效果还不如我的，应该在单位面积内的亮度还没我高。所以也推演出实际画面亮度没我高。可能个体感受不一样吧，像我是比较追求在准确色彩下的阳光感的，要求画面中的场景最好接近生活中的亮度，事实上这样投入感也更强。

所以THX的12-16FL的标准我自己是要严格遵守的。

大蜢

永号兄已经从视频爱好者改变为电影爱好者了。[s:15]
如果家里有房屋条件可以上350寸这么大，牺牲一点画质是值得的。

关山右

太大的画面，动作场面看久了，视觉好象会很疲劳

gongkuan

对于大画面带来的震撼，我支持永号兄的观点。否则我们去电影院干什么？

gongkuan

对于大画面带来的震撼，我支持永号兄的观点。否则我们去电影院干什么？12~16FL的亮度电影院就都能保证吗？我看也未必。电影院之所以给我们震撼，让我们觉得它比家里的小画面好，说穿了就是画面大。 不要和我争辩，其实这就是你们自己的感受。不过我不同意永号关于三枪落伍的观点，郭皇辰兄说的用功夫熊猫来看，根本文不对题，那只是数码的动画片，根部不是实际拍摄的电影，如何可能有电影味道？用一些好的片子来看，哪怕老掉牙的蜘蛛侠，魔戒，立即让你知道单枪的固有缺陷远远没有改善。我以后做一个试验，用2台G90进行边缘融合的拼接投影，投他2.35：1的250寸，用1台顶级的8000~4000流明高亮度3片的1920*1080的DLP投影机，看看谁强！

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 02:05 编辑 ]

永号

uuuuu

[ 本帖最后由 永号 于 2010-1-26 02:05 编辑 ]

大蜢

原帖由 gongkuan 于 2009-12-16 08:05 发表
用2台G90进行边缘融合的拼接投影，投他2.35：1的250寸

这个要顶 [s:20]

LOUISLOUIS

[s:20] [s:20] [s:17]

话英雄

带hdmi的也能叫低端？