液晶与等离子各有各的优势请勿把其中一方贬得一无是处强烈鄙视枪手！

过客匆匆 · 发表于 2009-12-26 14:14

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这个论坛几乎成了枪手的世界，为了可怜的五毛钱，不惜动用一切伎俩和词语互相攻击对方，总想把对方置于死地。大家都是中国人，有必要那么为洋人尤其是为小日本鬼子卖这么大的力吗？
液晶与等离子既然能够同时存在，这就说明它们各有优势，各有各的使用群体，请勿把其中一方贬得一无是处。
想买大平板电视的朋友，还是建议您多去卖场看看，多多进行对比，要相信自己的眼睛和自己的切身感受，买来商品是您自己享用的，还是自己做主为好。自己觉得好，您的钱才不会觉得花得怨。您说是吧？

c52110 · 发表于 2009-12-26 14:31

路过帮顶
最近这样的帖子越来越多了
JD的等液大战算是有指望到头了

jimmyguo · 发表于 2009-12-26 15:15

没有偏执的人搅和，有争论也不会有争吵。

tjd333 · 发表于 2009-12-26 15:19

确实存在着大量的枪手！看着就让人恶心

风静 · 发表于 2009-12-26 15:20

刚去了几个家电买场看了一会,感觉等离子电视的动态画面确实比液晶的要好一些,舒服一些.现在矛盾了.此前我一直看好LG 47LH45YD.

zszxq · 发表于 2009-12-26 15:23

没什么好比的吧，买来看的舒服就行了

T-95 · 发表于 2009-12-26 16:17

我就想不出液晶在显示效果上有什么优势？？[s:8]

色彩：　　　液晶无优势
动态清晰度：液晶无优势
灰阶：　　　液晶无优势　（可以说暗部场景仍然一塌糊涂！）
对比度：　　液晶无优势
屏幕均匀性：液晶无优势
视角变化：　液晶无优势　
画面立体感：液晶无优势

别跟我说什么液晶薄，重量轻，你又不每天搬来搬去！[s:98]

电视买来是用来看的，最重要的是显示效果！请告诉我，液晶在显示效果上有什么优势？？　[s:94] [s:94]

[ 本帖最后由 T-95 于 2009-12-26 21:55 编辑 ]

yekai · 发表于 2009-12-26 17:06

原帖由 T-95 于 2009-12-26 16:17 发表
我就想不出液晶在显示效果上有什么优势？？[s:8]

色彩：　　　液晶无优势
动态清晰度：液晶无优势
灰阶：　　　液晶无优势　（可以说暗部场景仍然一塌糊涂！）
对比度：　　液晶无优势
屏幕均匀性：液晶无优 ...

再加一条：
价格：液晶无优势。

等离子又便宜有好，
90%消费者就是买液晶，没办法啊。

尊重别人的选择。
没有人可以做救世主。

zszxq · 发表于 2009-12-26 18:40

同样的使用环境下没觉得有很大差别，等离子看有线效果是要好些，不过好的有限，高清没什么很大差距，都是半斤八两的东西，各有优缺点，干嘛老想压别人一头，差不多就行了

jd.bbs.com · 发表于 2009-12-26 18:41

SED>PDP>LED>LCD

cppsu123 · 发表于 2009-12-26 18:48

枪手又开始表演了，丫的，你认为等离子好，也不用天天挂嘴边吧，烦得就是你们这样的烂枪手

g526 · 发表于 2009-12-26 19:38

等离子对比度分辨率好像不及液晶吧

a1300wang · 发表于 2009-12-26 21:34

2个都买的有几个

panterazhang · 发表于 2009-12-26 22:07

优势是有的
但是差别不大所以一般人也不计较加上生产厂商多价格从便宜的高档的都有覆盖全部消费群加上耗电小之前做的比较薄所以销量高很正常
如果等离子真的拉开到一眼就能看出区别的时候那也要有各种档次各种尺寸的
所以不看好等离子能干掉液晶只要求画质做好把这个优势保持下去我想还是有选择42包含以上的人群会买的因为液晶想干掉等离子也是不可能的