大蜢来看，别人也可以看，不说任何话，不做宣传

刘司令

口水下先~~~[s:17]

大蜢

原帖由 gongkuan 于 2009-12-28 08:56 发表
是RUNCO DLP 1080P的，最新款，国外卖20000美金的，就是外壳不同，还有内部的工厂模式参数和RUNCO细微的不同，但是工厂模式可以开放，任意调整。也就是说，你有本事，可以调整的比RUNCO还好

20K美金的投影现在还买不起。[s:98] [s:98] [s:98]
这次主要侧重音频，视频部分我准备上JVC的HD950+变形镜头就可以了，以后再升级。。。

AIF824

既然有追求，建议HD990，和950的区别很大，特别是锐度和ANSI对比度，可能亮度低点。而锐度可以超过很多DLP。定制的芯片和镜头的确不一样。讲实话，如果HD950不经过校正，只玩THX模式，还不如入HD550，高亮下通断比和HD950几乎一样，而且更亮。
或者平力的PD8150，使用欧司朗的UNISHAPE灯泡，色彩比UHP好得多。

如果不是投太大的话，变形镜头作用没多大，而要投的非常大，以上机器亮度都不合格。

大蜢

原帖由 钟伟舜 于 2009-12-28 16:55 发表
大蜢啊，可惜了，怎么不搞三枪哟。
烧友的话，既然有条件搞影院就应该上三枪。

三枪投2.35:1的幕布比较困难，先看看龚兄的双G90拼投效果。[s:95]

大蜢

原帖由 AIF824 于 2009-12-28 21:56 发表
既然有追求，建议HD990，和950的区别很大，特别是锐度和ANSI对比度，可能亮度低点。而锐度可以超过很多DLP。定制的芯片和镜头的确不一样。讲实话，如果HD950不经过校正，只玩THX模式，还不如入HD550，高亮下通断比和 ...

不知道hd950+变形镜头投150寸2.35:1的画面亮度行不行？

gongkuan

亮度是足够的，我前天在上海港汇广场B&W看的，用的是施耐得的变形镜头，亮度没有问题，足够。至于效果，除了响应速度补偿比750看起来有进步以外（以前被三枪狂甩十条马路，现在的确改进了，还剩5条马路的差距），其他的没有看出比750好在哪里。我拍摄了不少照片，到时候整理好了以后发文章。

AIF824

原帖由 大蜢 于 2009-12-29 00:21 发表

不知道hd950+变形镜头投150寸2.35:1的画面亮度行不行？

D65优化后750左右（全开光圈，短焦+高亮），不建议高增益幕布，至少不能超过1.3.况且现在的幕布很多达不到实际增益。加了变形后虽然16：9尺寸可以小点，但镜头对亮度的损失也必须算进去。总的来说，刚好，但你必须考虑到200小时后亮度的大幅下跌。所以说还是很勉强的

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-12-29 11:33 编辑 ]

大蜢

原帖由 gongkuan 于 2009-12-29 09:42 发表
亮度是足够的，我前天在上海港汇广场B&W看的，用的是施耐得的变形镜头，亮度没有问题，足够。至于效果，除了响应速度补偿比750看起来有进步以外（以前被三枪狂甩十条马路，现在的确改进了，还剩5条马路的差距），其他 ...

5条马路.。。。:Q

永号

原帖由 大蜢 于 2009-12-28 20:38 发表

20K美金的投影现在还买不起。[s:98] [s:98] [s:98]
这次主要侧重音频，视频部分我准备上JVC的HD950+变形镜头就可以了，以后再升级。。。

--------------

变形镜头得配合弧型幕布，而平面画面效果明显好于弧型（幕布）画面，
再：变形镜头功效到底如何？是值得思考的。

个人观点。

大蜢

原帖由 永号 于 2009-12-29 15:31 发表

--------------

变形镜头得配合弧型幕布，而平面画面效果明显好于弧型（幕布）画面，
再：变形镜头功效到底如何？是值得思考的。

个人观点。

嗯，是的，特别是在短投距下，使用变形镜头产生的变形失真就会比较明显，弧型幕布是很有必要的。
好处就是这种组合，可以在有限的空间内回放出更大更有震撼力的画面。
鱼和熊掌不可兼得，损失一点画质效果来换取更强烈的影院体验我觉得还是值得的。