关于柴可夫斯基(转发自林苞的博客)

范登豪 · 发表于 2010-1-12 20:53

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

柴可夫斯基与莫扎特有一个不同：莫扎特喜欢拿一个旋律不断变化，而柴可夫斯基喜欢拿一个旋律不断重复。但他不断重复为什么没有让人疲劳呢？因为他的旋律写得太好了，只需要不断重复就可以了。

他的四重奏都很好。第二和第三都较少被演奏，其实也是非常好的作品。而在四重奏这样较为抽象的作品中，他仍然能写得这样抒情，这样感性，这的确就是他独到之处。

在这样的冬天的晚上，听着柴可夫斯基的四重奏，如果再加上炉火，再加上一杯酒，就完美了。

[ 本帖最后由范登豪于 2010-1-19 11:13 编辑 ]

如果.. · 发表于 2010-1-12 22:56

交易区新帖推荐

德沃夏克的四重奏更抒情，太优美了。

范登豪 · 发表于 2010-1-12 22:57

对个人的重视是浪漫主义的一个特点。当我们谈到巴赫、莫扎特时，我们实际上是在谈一类人中的代表性人物，他们只是“出乎其类，拔乎其萃”而已。但当我们谈到肖邦、舒柏特、李斯特、勃拉姆斯、瓦格纳、马勒、柴可夫斯基，我们只是谈论他们个人。他们是自成一类的。

柴可夫斯基是浪漫主义的这种主观性的一个极端。没有人象他那样把音乐与个人经历、情绪结合起来起来。他的交响曲几乎就是他的音乐自传。当然，不管音乐如何“标题性”，它总是隐喻性的。并不是他直接把事件写进音乐，而是他所刻画的情绪是一种个人感受，其特点是与其个人生活相关的。我们今天都知道柴可夫斯基是一个同性恋（这甚至是导致他死亡的原因），但重要的是这影响了他对世界的感受。同性恋实际上成了他与社会的冲突，成了他的逃避、疏离的根源，也成为一种他无力摆脱的宿命。这些逃避、疏离、宿命感变成他的交响曲的主题。当然，他的主观性倾向，并没有使他的音乐全部都变成个人传记，更不是说他最好的音乐是那些最具主观性的音乐。当他能从个人经历跳出来去表现别人的生活时，他往往却写出最精彩的音乐。他的芭蕾舞音乐，他的协奏曲，他的著名的进行曲，都是此类例子。有时候，在他最压抑的时候，他却写出了最辉煌的音乐。有谁的音乐比他有更艳丽的色彩？他的音乐中那些雄伟的形象也是令人难忘的。也许这正是一种弥补。

艺术家并不需要是人格典范----假设人性确实可以有典范的话。他们首先是因为其技艺，其次是因为其对心灵的探索，而成为艺术家的。重要的不是去判断他们，而是去描述他们。从另一个角度看，也许所谓“正常”的概念本身就是一种误导，也许“正常”只不过是压抑的结果。柴可夫斯其首先是一个刻画人类情绪的大师，他也是写作优美旋律和创造有力的舞蹈节奏的大师。

柴可夫斯基是俄罗斯第一代受过西方传统训练的职业音乐家。德国传统对抽象结构的追求，和俄罗斯的旋律和舞蹈结合起来，构成了他持久的、强烈的吸引力。他并没有丢掉古典的曲式，而是想办法把它们与浪漫主义内容结合起来。在这方面，门德尔松更加象是他的先驱。但他对古典曲式的遵循只以不妨碍他的自由为限。他的天才之作，如他的第一钢协和小提琴协奏曲，都可以显示出他对形式的运用的自由程度。

他对莫扎特的崇拜是举世皆知的。当然，他们实际上非常不同，莫扎特是均衡的，但柴可夫斯基却是沉湎的。他与莫扎特共同之处在于他们相信音乐首先应当是美的。从他对其他作曲家的评价也可看出其理念，对此他的表达经常是非常直率的。他在报道瓦格纳的音乐时曾写道：音乐过去是以愉悦人为目的，现在，它终于变成是以折磨人为目的了。但他对勃拉姆斯也不喜欢，称其空洞、乏味，也许勃拉姆斯的客观性会使他感到不得要领。这位浪漫主义音乐中最为主观的作曲家，有时候已经通向印象主义，却仍然在某种程度上向往古典主义的优美与适度。