昨天在朋友家看了65“ 的松下PDP，我对投影的热情彻底降到冰点

jimmyli · 发表于 2010-1-18 01:21

原帖由 panterazhang 于 2010-1-17 17:32 发表

你用22寸1080P不更清晰

就是，用投影不就图个大嘛，清晰度自己能差不多接受就行了

慢车手 · 发表于 2010-1-18 10:13

照楼主的说法,电影院都没人去了,有必要那么大吗呵呵!

欧瑞德 · 发表于 2010-1-18 14:13

路过，PDP看片，色彩自然要好过投影。毕竟是65和150比，但是要想比现场感，65就要吃亏很多。建议楼主换个4万的PJ再试试。[s:109]

关山右 · 发表于 2010-1-18 14:17

大多数人没看过高画质,大画面,高音质的家庭影院.随意下定论无异于盲人摸象

乐土 · 发表于 2010-1-18 20:11

原帖由 panterazhang 于 2010-1-17 17:32 发表

你用22寸1080P不更清晰

是的，正是用的22寸的菲利蒲面板，一个朋友戴着重低音耳机看了一部高清晰电影之后，二话不说回去配了个24寸和一个好耳机，专项看电影了，他家人高兴地说，家里最近可省电了，投影和大屏幕电视都打入冷宫了，原来画面达不到效果再大也是没用的，想起现在许多发烧友还在用36寸的高清CRT就明白了。

零点睡觉 · 发表于 2010-1-18 22:35

四万放65寸,和四万放100寸是不是一个概念?

sattv1244 · 发表于 2010-1-18 22:57

楼主用屁股在思考问题两者有可比性吗？

luokun1006 · 发表于 2010-1-19 10:26

原帖由乐土于 2010-1-18 20:11 发表

是的，正是用的22寸的菲利蒲面板，一个朋友戴着重低音耳机看了一部高清晰电影之后，二话不说回去配了个24寸和一个好耳机，专项看电影了，他家人高兴地说，家里最近可省电了，投影和大屏幕电视都打入冷宫了，原来画 ...

2010年，哥第一次笑了

zh81919 · 发表于 2010-1-19 10:43

原帖由 欧瑞德 于 2010-1-18 14:13 发表
路过，PDP看片，色彩自然要好过投影。毕竟是65和150比，但是要想比现场感，65就要吃亏很多。建议楼主换个4万的PJ再试试。[s:109]

现在4 万投影秒杀 10万的平板 (看电影节目且遮光好),平板根本就是毫无性价比的垃圾[s:97]

投影机主要的问题是使用环境有一定的要求,以及使用成本上的问题, 至于画质呵呵我看2万多的爱普生TW4500 都可以秒杀一切平板哈哈哈

coolold · 发表于 2010-1-19 11:33

我看五六十寸的画面，根本就找不到看电影的感觉。

yekai · 发表于 2010-1-19 11:35

围观，建议LZ上152寸的等离子。

WSP5821 · 发表于 2010-1-19 13:02

讨论问题要以楼主的关键需求为出发点和落脚点，否则，扯不清、理还乱。

如果楼主觉得65寸已够大，或者65寸松下PDP的画质，已使你不愿追求更大画面、但画质下降一些。你就选65寸的松下
否则，我们才有必要和他探讨，家庭影院配置的价格高低、画面大小、画质优劣、以及相对的性价比

yingdi5918 · 发表于 2010-1-19 13:38

呵呵，没有可比之处
价格也相差太多了
建议你去换个夏普的XV-Z15000A去比一下，那效果绝对震憾

angel1981 · 发表于 2010-1-19 14:32

原帖由 hechunyue 于 2010-1-16 11:56 发表
PDP的色彩，细节简直是。。。。反正看得我直流口水， 4万多的价格果然不是盖的！
自己家里的那套投影（三菱HC900)放出来的效果与之相比简直是垃圾。。。[s:43]

4万和1万没法比，65“和120“也没法比。

等离子的效果确实比投影好，投影对环境要求高。

双方优缺点很明显，看每个人觉得哪个更重要了。

lmsd · 发表于 2010-1-19 15:01

这个比较的没意义了得同尺寸同价格才好比吧？？