入手 epson eb-x7 谈感受

thatguy

一直对大画面有种美好期待。
电影看得不算多，一个月2/3部吧。
本坛潜水半年，观摩公家的商务投影。准备出手。

由于使用的几率并不高，所以不打算大投入。
主要观摩便宜机种。所以这帖应该对打算上廉价投影朋友是个参考。

廉价机种主要是商务机。800x600,1024x768。分辨率再往上就HD了，家用机居多。
这个价格差距就大了。所以就在这两个里面纠结。

DLP/LCD的选择也是个问题。公家没有LCD机，几部投影都是DLP.看着也没什么不妥。
潜水得到的信息也是众说纷纭，莫衷一是。较普遍的说法似乎是LCD颜色更好些。
DLP的对比度更好些。但是考虑到LCD的短焦镜头，还是比较倾向LCD了。

偶然的机会到电脑城办事，看到epson展位，比较了x7 和w6, 2.8米左右。看起来差别还真不太大。
一问价，x7 4500米，w6也只要6300米。看来市场竞争还真是激烈。就此放弃考虑800x600机种。

快过年了一忙，这事情就又放下了。
星期天上京东一看，x7只要3999米，就没再多考虑，下单。

昨天到手，赶快回家试试。

逐项说说。
亮度，号称2200流明，回来发现家庭环境下，这个太亮了。
   直接设定为eco模式。刚好。

颜色，觉得不错。但是离电视所谓通透有差距。
觉得最主要的问题还是高光段的曲线不够好，有高光溢出，但不严重。
白色的亮度似乎比其他颜色高一大截。应该算灰阶不够均匀？

纱窗现象，靠近画面很明显，我利用它来对焦。在3米的观看距离下完全感觉不到。

因为是4：3的机器，多数电影上下是黑边，很明显黑边无法全黑，同周围墙面比有亮度。
这个据说LCD机的软肋，但LP说她不觉得有何不妥，我不说，她就没意识到这是个问题。

焦距，满意。客厅墙对墙4米，x7摆放对墙约3米。没有买幕，先投白墙使用。
估计画面大概90-120寸，这个变焦范围虽然不大，但也够用了。
同电视相比那是深深的震撼。

综合颜色亮度，画面效果，觉得白墙完全够用，暂时打消了买幕的念头。

速度，一个字，快。比单位的几个DLP快多了。
接上电脑，几乎马上就找到。搜寻快。当然这个可能和LCD/DLP没有关系。
开机，两三秒内出影像，十秒左右达到全亮度。这个和单位DLP天上地下。
关机，快的不习惯，号称0秒关机，实际1秒左右。总觉得应该再吹会儿风扇。

由于是商务机，一直怀疑其视频重现能力。
所以这块重点试了几个影片。结论如下。
1。播放电影完全没问题。
2。商务机的比例是个问题。宽荧幕影片的银幕利用率仅有6成左右。也就是50万像素。
3。拖影感觉和LCD电视相当，可接受。
4。清晰度和片源关系极大。720P的影片在此机上远远的好于其他较低的分辨率。甚至1024x576的片源。
5。看电视，各台效果差异大。感觉各台差异在大屏幕上明显了。总体来说，可接受。
6。4米视距，1024x768投120寸够用。完全看不到像素。

panterazhang

4：3要么是占一大面墙 要么就导致2.35：1画面过小
16：9放2.35：1都觉得里面没16：9片源震撼了

thatguy

同意楼上。
1024的机器实际可算是个1024x576的机器。
放电影大致相当于720P机器的60%的解析力。
对2.35:1的影片则只用到1024x435=44万像素。
对墙面有一定浪费。
720P的机器放2.35:1的影片有大约1280x544=70万像素。

但4000左右的选择，这个价位段没有更好的分辨率可选了。
我的房间宽度约4米，这个距离投90寸看起差别不大。
来自片源的差别要比投影机的差别更大。

thatguy

今天拿老傻瓜机拍了几张.发现屏摄的确是个扯淡的东西.
对购机没有参考价值.
照片未作任何调整, 使用全自动挡拍摄. 贴上仅供娱乐.

001

002

panterazhang

屏摄投影关键是暂停画面 支架 长时间曝光
商业机灯泡时间寿命长 但换起来也很贵

hsxhdpg

X7居然有这种效果？不错啊

jsp475

楼主写的不错！有一定的文笔功底；但是屏摄就不敢恭维了！实际情况比这个好多了去了！不知是不是直接投墙的缘故？建议直接到广告公司找人做一个幕（2.4X1.2不起泡的板，找广告公司用机器附上写真纸（喷50%灰度），最后附上亚光膜，大约100元~120元）保你效果大变样！

basen32

原帖由 jsp475 于 2010-3-17 20:13 发表
楼主写的不错！有一定的文笔功底；但是屏摄就不敢恭维了！实际情况比这个好多了去了！不知是不是直接投墙的缘故？建议直接到广告公司找人做一个幕（2.4X1.2不起泡的板，找广告公司用机器附上写真纸（喷50%灰度），最 ...

谢谢分享，又学了一招！