GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

abinghome · 发表于 2010-4-22 16:03

原帖由 灰色的天空 于 2010-4-22 15:45 发表

别的我不懂，只是觉得这么折腾好比是为了吃一根萝卜去买家饭店。

这个比喻不错[s:20] 所以当别人说萝卜好吃的时候，自己就不要急急忙忙地去买来吃了。或者某酒店整的萝卜是真的好吃，但可别玩了，那可是星级酒店，几毛钱的一根萝卜，在那里吃饭可没几百块是出不来的喔[s:6]

Philharmonic · 发表于 2010-4-22 16:07

交易区新帖推荐

2）传输线式的设计，在上述频段内加强了声音的能量感与密度感，但于低频的下限没多大正面的帮助，因而出来的低频下潜不深、不够宽松自然

象是密闭箱，到底是不是传输线箱？勃总把它给锯了给大伙看看[s:41] [s:29]

abinghome · 发表于 2010-4-22 16:11

原帖由 何处无菩提 于 2010-4-22 15:34 发表
这文章看的我想吐,比铁三角饭的文章恶心多了

你自己以为比铁三角饭高尚很多么？至少铁三角饭还是将自己心中的所感写了出来，你跑来HIFI论坛跟别人谈人生人性？还自以为一位发烧高人？[s:14]

程国荣 · 发表于 2010-4-22 16:15

原帖由 abinghome 于 2010-4-22 16:11 发表
你自己以为比铁三角饭高尚很多么？至少铁三角饭还是将自己心中的所感写了出来，你跑来HIFI论坛跟别人谈人生人性？还自以为一位发烧高人？[s:14]

你这逻辑混乱枪手词穷了吧，你听音乐的目的就是为了写恶心的枪文吧

abinghome · 发表于 2010-4-22 16:22

原帖由 Philharmonic 于 2010-4-22 16:07 发表
2）传输线式的设计，在上述频段内加强了声音的能量感与密度感，但于低频的下限没多大正面的帮助，因而出来的低频下潜不深、不够宽松自然

象是密闭箱，到底是不是传输线箱？勃总把它给锯了给大伙看看[s:41] [s:29]

我知道你也是反对谭工的人，但你不像那些人那般无聊。所以认真回你的贴：的确是传输线式结构，这是他谭工津津乐道的设计，所以让我们测试的时候，反复叮嘱去比较别的小箱子的低音。但是，我认为他这个设计并不算成功，因为它出来的低音，是比较局促不舒展、不自然的低音，而且小箱子给低音喇叭的呼吸空间似乎太小了些，使得中频声音有些刚硬、能量也过强了些。对于这样的声音效果，如果是我，更愿意听自然松弛的声音，那怕低频量感差些。所以，我倒对传输线式设计根本不感冒，不知有些人为什么那么关注这点？

Philharmonic · 发表于 2010-4-22 16:56

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 22/4/2010 18:22 发表
我知道你也是反对谭工的人，但你不像那些人那般无聊。所以认真回你的贴：的确是传输线式结构，这是他谭工津津乐道的设计，所以让我们测试的时候，反复叮嘱去比较别的小箱子的低音。但是，我认为他这个设计并不算成功 ...

是因为看到出声口对五寸来讲偏小，谭公称他的设计师阻尼式迷宫设计，这个名词很新颖[s:97]
传输线箱的开发成本要比其他类型高得多，制造成本和工艺也要高得多难度也大，不知道谭公为啥一号用传输线设计？[s:31]

abinghome · 发表于 2010-4-22 17:04

原帖由 Philharmonic 于 2010-4-22 16:56 发表

是因为看到出声口对五寸来讲偏小，谭公称他的设计师阻尼式迷宫设计，这个名词很新颖[s:97]
传输线箱的开发成本要比其他类型高得多，制造成本和工艺也要高得多难度也大，不知道谭公为啥一号用传输线设计？[s:31]

从谭工的电话里，我估计他非常想打造一对人小鬼大的标志性产品，所以他很器重这传输线设计。但我对于这样小的箱体，迫出的不怎么自然的低频，反而觉得是一件出力不讨好的活儿，而且显然这传输线式设计还存在一些能量不均、声音不平衡的问题，这就看谭工以后怎么改了。如果就这样仓促上市，将会导致大部分的消费者控制不好而对箱子失去好感的。

yyj8815 · 发表于 2010-4-22 17:08

顶顶啊炳兄[s:198]

bachelor88 · 发表于 2010-4-23 02:17

[s:145] [s:145] [s:145] [s:145]

willers · 发表于 2010-4-23 06:35

原帖由冷总于 2010-4-10 18:18 发表
我和朋友前往(佛山杰杰)兄处听该12寸号角箱,(佛山杰杰)兄请我说一说,本着负责的态度,我就再说说.
在(佛山杰杰)兄处听到的音箱,基本无干硬毛躁的感觉,还相当的润泽,活生感很好,人声变得丰厚,耐听性大大提高,人声的亲 ...

没听出声音散了吗？这样一改音箱的凝聚力就没了，低频浑浊，一般。

lzy_wz · 发表于 2010-4-23 16:06

谭工在吗，想问下，监听一号音乐版用6P3P小单端胆机可以推的好么，想买一对放电脑旁边，组成一套卧室系统

闲着逛逛 · 发表于 2010-4-23 18:46

[s:14]

bachelor88 · 发表于 2010-4-23 21:09

[quote]原帖由 willers 于 2010-4-23 06:35 发表

没听出声音散了吗？这样一改音箱的凝聚力就没了，低频浑浊，一般。

还是张兄厉害，看来这一改真是有利也有弊咯，看如何协调才好啦~~

willers · 发表于 2010-4-24 22:34

原帖由 bachelor88 于 2010-4-23 21:09 发表
[quote]原帖由 willers 于 2010-4-23 06:35 发表
没听出声音散了吗？这样一改音箱的凝聚力就没了，低频浑浊，一般。

还是张兄厉害，看来这一改真是有利也有弊咯， ...

谭工设计本来就不错，非要自摸的话也无不可，千万别越改越差就OK了。[s:14]

bachelor88 · 发表于 2010-4-24 23:24

是啊~~改后都要请谭工上门试听过才行。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] GMA（谭工）音响讨论专用帖（9989楼“敬告2号箱老用户）

浏览过的版块