王菲春晚高清视频屏摄集中帖 欢迎大家参与 积极上图 原创最美 标题要长要长要长啊

a351801682

原帖由 p992 于 2010-2-19 14:54 发表



那不如再辛苦一下，也拍几张贴上来，别在乎能表现出多少电视画面来，重在参与，原创最美。[s:20]

暂时没空了.....明天先..不过我摄影技术很烂的说

lige390

支持原创·········

p992

原帖由 a351801682 于 2010-2-19 16:39 发表


暂时没空了.....明天先..不过我摄影技术很烂的说

也就是图个乐嘛，谁都不是天生就会摄影的是不，屏摄对摄影技术的提高很有帮助的。

花头精

前面所有的屏摄都比真实画面差很多。那天看王菲，一个字，老。有点失望，脸上的皱纹，粗的毛孔，太清楚了。松下PZ800看的。

a351801682

原帖由 p992 于 2010-2-19 20:56 发表



也就是图个乐嘛，谁都不是天生就会摄影的是不，屏摄对摄影技术的提高很有帮助的。

嗯..严重同意

C生活

原帖由 a351801682 于 2010-2-19 14:13 发表
截图....LZ对比下

虽然量子芯能把王菲的肤色表现的很完美，但是我的CANON相机性能表现不出来，没变法，娱乐下吧。
有多清晰看边缘，DVI-HDMI 10BIT信号输出1920*1080传奇。
如果换成先锋的顶级蓝光机，画质就不得了了。
LT24720F。

p992

原帖由 C生活 于 2010-2-19 22:39 发表

虽然量子芯能把王菲的肤色表现的很完美，但是我的CANON相机性能表现不出来，没变法，娱乐下吧。
有多清晰看边缘，DVI-HDMI 10BIT信号输出1920*1080传奇。
如果换成先锋的顶级蓝光机，画质就不得了了。
LT24720F ...

支持一下原创

eagleearth

原帖由 a351801682 于 2010-2-19 14:13 发表
截图....LZ对比下

为什么我觉得我在我的电视上看出来效果比截图要好要舒服。。。囧

odin2446

原帖由 eagleearth 于 2010-2-20 00:42 发表


为什么我觉得我在我的电视上看出来效果比截图要好要舒服。。。囧

注意看截图的头发.不管是液晶还是等离子,暗部细节的损失都是很明显的

p992

原帖由 odin2446 于 2010-2-20 02:10 发表


注意看截图的头发.不管是液晶还是等离子,暗部细节的损失都是很明显的

你这个说法是不对的，我的等离子完全可以展现出截图中的暗部细节，我相信一台高价的，或者起码是台优质的液晶也可以相当程度的做到这点，问题是屏摄要完全体现出高清视频的图像水平这太艰难了，再高档的相机和人眼的宽容度也是差了太多太多，何况绝大多数的屏摄者手持的不是顶级相机，也不是摄影师。

[ 本帖最后由 p992 于 2010-2-20 10:52 编辑 ]

p992

原帖由 eagleearth 于 2010-2-20 00:42 发表


为什么我觉得我在我的电视上看出来效果比截图要好要舒服。。。囧

哥们，任何电视都会对画面进行渲染，这就是你看见的图像比截图艳丽，光彩的原因。

a351801682

原帖由 eagleearth 于 2010-2-20 00:42 发表


为什么我觉得我在我的电视上看出来效果比截图要好要舒服。。。囧

一个没加盐,一个加了盐

p992

原帖由 a351801682 于 2010-2-20 11:05 发表


一个没加盐,一个加了盐

好比方

抢手枪手

对比了截图和屏摄之后，我们可以得出两个结论：

1  现阶段不宜买等离子。

2  买了等离子电视不宜屏摄。

这是为什么捏？因为这样做的话，会把健康人的脸色变成病入膏肓的人的脸色，会把真头发显示成糊成一团的假发。

长沙虎

老了，看那颈纹，唉