液晶、等离子之争的心理分析

AV鸟

论坛上一直有液晶等离子孰好孰坏之争论，抛开其他。分析下心理。
个人认为，很多人对索尼总有种特殊的膜拜心理，不怕你笑话，我以前也是这样的。
毕竟在CRT时代，索尼的技术完全领先于其他，是真正的领先，如单枪三束、竖栅等，比松下东芝等其他电视巨头的提升画质的技术要更先进。当初CRT时代，市场上也是松下和索尼打的最凶，最狠。在当时就分出了两个大的阵营。松下帮和索尼帮。在民用录像机领域里，松下帮胜利了，索尼的贝塔8失去了市场。但在电视机市场，尽管从画质上来说东芝不比松下差，应该说更真实的色彩，但在国内的营销比不过松下，松下当初的“画王”、“三超画王”……都是神机，但索尼特丽珑让松下吃瘪了，无论是技术上、实际显示效果上，索尼都更胜一筹，在液晶屏没有流行之前，电视台的监视器基本都是索尼的，从这点上就可以看出索尼的实力了。而CRT的鼻祖JVC，则没有太大的进步，最后只能归顺于松下，可惜了，其实JVC的东西质量非常好，就是做不到顶级。
而当时的夏普在CRT时代没有什么话语权，但在液晶领域另辟蹊径，成了液晶显示的先驱，这也是一直到现在很多人还对夏普液晶有些膜拜的原因。但实际上，液晶的技术门槛并不是太高，只是当时的电视机厂商没有太重视而已，后来也都上马了，现在看看，LG、台湾屏都是占有量巨大的。

所以，从心理上，我个人是非常不愿意看到索尼在影视领域失败的，因为当时确实是索尼领先太多了，家里有台索尼的电视，不仅看的清晰舒服，心理上也能满足很大的虚荣心，这是我的实话。而当时的国产如康佳、长虹CRT是根本没有办法和索尼东芝松下等抗衡的。
到了平板时代，索尼最后放弃了等离子，而松下这个老冤家自然在等离子上不肯放过！于是，液晶和等离子之争又回到了索尼和松下的争斗！再加上还有个带着液晶先驱光环的夏普，更是火上加油了。

对于我个人来说，人到中年了，从黑白电视机看到18寸无遥控彩电到遥控彩电到平面直角彩电到画王到全平彩电（以上都是这些年来CRT在国内的发展过程，我都经历，也都买过看多用过）。再到后来的液晶平板、等离子。
从我内心来说，我是非常不愿意看到索尼放弃等离子的，毕竟索尼在以前心中的地位是太高了。如果索尼坚持出等离子，我想可能也不会有现在这么多关于液晶等离子的争论了[s:97]

lwm521

我感觉还是松下得等离子效果更好点  在卖场 要求服务员放了DVD电影 一下子就看出来差距了  等离子没话说  有种CRT的感觉        
SONY这个品牌 上中学时我就对它家得随身听产品比较感兴趣 后来逐步转移到PSP PS3上来了    电视还真是一直没关住过  夏普我也是经常在坛子里听人说 是液晶之父什么得 也就认为是LCD中最好的了    （电视我只选择松下和夏普，品牌认同感 没办法哦    另外我发现 同一个价位同尺寸的液晶 显示效果 也差不多嘛   也许是颜色风格得差别 有得偏暖 有得偏冷）

sdwflzg

有点意思！

p992

支持一下楼主的原创文字，不管说的对不对，这是楼主自己的看法，而且文字平和，没有上纲上线。

AV鸟

本论坛的争论更多得是出于市场营销的目地[s:97]

小丑鱼

[s:106] [s:106] [s:106]

雨轩

LZ写得很不错，莫非是搞心理学研究的？[s:15]

正像LZ所说的，索尼之所以在CRT领域独步天下，是由于特丽珑的专利技术领先其它所有电视厂商。包括松下、东芝等在内的日本厂商，和飞利浦在内的欧洲厂商的CRT技术原理基本上相同，因此当时是索尼和所有CRT厂商的对抗，而不是索尼和松下的对抗。

松下CRT相对于其它厂商来说没有特别的优势，东芝的火箭炮、日立飞利浦等对于国人来说同样是响当当的名牌。即便是LZ提到的所谓“没有话语权”的夏普，同样领先于所有电视厂商，率先在中国市场推出了16：9的“天域”CRT电视，即便是索尼和松下也是在很多年以后才有相关的产品进入中国市场。

在VHS的格式大战中，松下略胜一筹，但在家用摄像机领域，索尼的8毫米系统以更高的分辨率同样赢得了很大的市场。而夏普的可旋转液晶屏幕摄像机，想必很多朋友还记得，这也是夏普液晶技术实用化的一个里程碑式的产品。

夏普之所以在其后的液晶领域取得主导优势并不是偶然的，其液晶产品的实用化是领先于其它厂商的，除了家用摄像机以外，最早的夏普液晶产品就是计算器。

进入平板电视时代，并不是如LZ所说的是索尼和松下的争斗，而是日韩厂商的争斗。更确切的说是以三星、LG为代表的韩国产商，和以夏普为代表的日本厂商的争斗。而等离子产品只能算是平板电视的一个小小的分支，而根本难以和主流的液晶电视相抗衡。

进入高清时代，出现了一次格式之战，即索尼和东芝的BD与HD之争。索尼虽最终以胜利告终，但目前看来也没有占太大的便宜。

松下只不过是目前所剩无几坚持PDP生产的厂商之一，其PDP产品声望比不过先锋，在中国市场占有率拼不过长虹。而索尼目前的液晶电视产品销量也远远落后于三星，再加之目前PDP的现状，所以索尼和松下两家都不是平板电视的绝对代表。

最后引用一则报道，也许能解释两个厂家背后的一些内幕：

据日本《钻石周刊》报道，松下为了维持等离子产品军团的稳定，曾经“硬着头皮向宿敌索尼低声下气央求购买本公司生产的等离子面板”。但是，对于04年已经毅然放弃等离子产品的索尼，这种央求不会有任何作用。分析认为，索尼、东芝等企业放弃等离子产品的主要原因之一就是“松下可能形成的对等离子上游产业的垄断”。松下稳定等离子产品军团措施的失败导致了松下最终选择转型液晶产品领域。

事实上，松下这一战略转型决定的做出非常迅速。2007年6月，松下电器(中国)有限公司新任总裁河野优在接受相关媒体采访时还一口咬定的坚称“未来松下以等离子为核心的发展策略不会改变”。甚至，河野优认为“液晶技术已经发展了70多年，技术已经非常成熟，而等离子技术才发展了30多年，还有很大的发展空间，未来等离子的发展空间比液晶要大”。

    但是，松下的等离子为王的策略已经不会因为领导层的坚持而在错误路线上走的更远。07年，等离子全球市场除了国内市场依然保持较高的增长速度外，其它地区的增长都已放缓。而对于松下自己，其液晶电视的销售量在其平板电视产品中的比例也在提升。统计表明，07年全年松下液晶和等离子产品的销售数量比例为1：2，而进入08年以来这一比例已经转换成为1：1。

    2008年前六个月，虽然国内等离子电视机产销量增长迅速，其中产量上涨达到去年同期的240%以上。但是，松下电器(中国)有限公司家电营销公司副总经理繁实建史不得不承认“在中国市场，液晶电视就是好卖”。繁实建史认为形成这一现象的原因是“现在生产销售液晶电视的厂家众多，而等离子阵营只有松下和日立两家。这样在市场上的销量，液晶比等离子多。2个人和10个人打架，自然是人多的那头容易赢。”

    ——所以，松下决定自己也要投靠人多的那一边。






[ 本帖最后由 雨轩 于 2010-2-19 21:36 编辑 ]

普兰

娓娓动听，我也有过如此心理。

talisman

本来就没什么好争的，各有优缺点，选哪个都是用户自己权衡的结果。

p992

从八楼的发言看，雨总在新的一年中还在继续着自己的事业[s:108]

AV鸟

8楼说的很专业，不过对于当时的市场来说，松下的产品（不仅是电视机），在国内的销量是远远超过其他如东芝、 JVC、黑他去、夏普的。这很大程度上要归功于广告营销[s:97] 。
看看当时的的电视机广告代言人就可见一斑了，东芝火箭炮、飞利浦等都没有什么印象了，但松下当时三超画王是请的奥运冠军美国刘易斯，合资的画王则是酒井法子，都是当时最红的明星。所以，当时的松下就和现在的液晶一样，如果讲市场占有量绝对是最大的。这点我非常清楚，因为我以前就是杭州电视机厂的，后来叫数源科技了[s:97] 。当时我们是和东芝合作的，就是用他们的显像管，确实比后来国产管的要好。

而韩国的产品，总给人以高大全的印象，基本都不错，但就是不够顶级，这是我个人的意见。

不是不爱你

原帖由 雨轩 于 2010-2-19 21:34 发表
LZ写得很不错，莫非是搞心理学研究的？[s:15]

正像LZ所说的，索尼之所以在CRT领域独步天下，是由于特丽珑的专利技术领先其它所有电视厂商。包括松下、东芝等在内的日本厂商，和飞利浦在内的欧洲厂商的CRT技术原理 ...

问一下雨总，当时为什么日本就富士通和松下上马了等离子生产线，索尼、东芝、日立、夏普等都没有等离子面板生产线？？？？？

雨轩

原帖由 AV鸟 于 2010-2-19 21:45 发表
8楼说的很专业，不过对于当时的市场来说，松下的产品（不仅是电视机），在国内的销量是远远超过其他如东芝、 JVC、黑他去、夏普的。这很大程度上要归功于广告营销[s:97]" /> 。
看看当时的的电视机广告代言人就可见一斑 ...

松下在中国所谓的“成功”最应该感谢的就是邓小平同志，正是老一辈革命家高瞻远瞩的战略思想，使得松下幸之助这个曾经沾满中国人民鲜血的顽固的法西斯军国主义者和松下这个老牌的日本军工企业得以率先进入中国市场，使得中国人民率先认识了它。

p992

AV鸟兄是新来的吧，建议你多看看八楼砖家的发言就知道他有多砖业了[s:108]

town214

我是SONY饭， 我现在也有些矛盾，很多人都说松下的等离子比SONY，SHARP液晶好，到底真好吗？？？松下产品我只停留在刮胡刀，小家电上。随身听时代就干不过SONY，摄像机，显像管也是。感觉松下就是做家用小家电的，做的东西总是排第二，总是落后顶级产品，SONY。
                   还有问题，松下为什么没有55寸的，60寸的特别少，价格比液晶贵太多了，为什么？到底松下产品质量怎么样？