计算题:你为省电买了LED背光液晶多久才能赚回来.(欢迎大家讨论但请勿做人身攻击)

老V在线

我们选同一品牌2个功能相近的电视,分别是冷光管背光液晶和LED背光液晶做下对比.以下数据取的模糊值
举例:LED背光比冷光管价格贵1000(实际中应该远超这个数字),省电100W,电费按0.5元/度的平均值(可能实际略高),计算下多久能收回先付出的电费钱.
以每天24小时观看电视,1000/0.5=2000度电/0.1度=20000小时/24小时=833.33天/365=2.28年
以每天4小时观看电视,1000/0.5/0.1/4/365=13.7年
也就是说24小时不关机我们要用2.28年才能收回电费,每天看4小时则要13.7年,那么就现在平板电视的质量我们能否在电视寿终正寝之前收回先前付出的电费呢??

我的结论是先期多付出的钱无法在电视寿终正寝之前收回,LED背光现阶段省电不省钱.
欢迎大家讨论但请勿做人身攻击,相互学习相互提高

lpyzx

我的结论是先期多付出的钱无法在电视寿终正寝之前收回,LED背光现阶段省电不省钱
说得有道理

圣熊

建议你先发个投票帖看一下有多少人是为了省电买侧射LED的机型，有多少人是为了外观买的侧射LED的机型.........不要把自己的想法强加给别人

jhdcboy

楼主说的有道理啊。

jimmyguo

买Led仅为了省电么？楼主同样可以发一个买NEO PDP的G10多少年可以省回来的贴子啊，不人身攻击，但楼主要么想得太“单纯”要么动机太复杂。

老V在线

就电视机功能来说,LED目前最明显最能测出的就是比冷光管省电,其他类似于寿命是否长色域是否高只存在纯理论上的,毕竟出来的时间还不够长没有经过市场考验,同样半衰期是否比冷光管要长也没经过成品市场的长期考验无法得出真实结论.而成品的显示效果是否好于冷光管这个每个人的使用环境,各品牌和技术的上的区别以及每人对效果的理解不同(容易参杂个人感情或者说观点无法做到统一,就像有的人看不出720P和1080P有的人能看出区别),无法做出一个公平的测试环境,所以避免那些因素以后我们现在只讨论是否省电,因为很多坛友买电视的时候把这个条件也放在几个首选项中,此贴目的做下对比看看把省电作为购买LED的首先条件是否必要是否科学.抛砖引玉,同样也可以放在NEO PDP上滴[s:30]

圣熊

所以我说你先取样调查一下到底有多少人是纯粹为了省电去买的。如果大家都只是把“省电”当作一个次要因素，那你这帖子也就没什么意义了...........

老V在线

原帖由 圣熊 于 2010-2-27 06:58 发表
建议你先发个投票帖看一下有多少人是为了省电买侧射LED的机型，有多少人是为了外观买的侧射LED的机型.........不要把自己的想法强加给别人

投票贴没太大的必要,此坛枪手众多,投票也不一定具有真实性.外观不是电视机的性能指标不在考虑范围内,当然米人把电视机做家具买另当别论了.至于侧射式轻薄化是否会带来音箱效果不如厚实的冷光管液晶以及侧射式LED带来的四角和中心亮度区别大(类似漏光的缺点),还有LED光源一致性是否能经得起长期考验等现在都没经过市场长期考验都不在本贴讨论.如果一年或几年以后LED背光和冷光管液晶价格相差不大甚至比冷光管的更便宜,那么此贴也就无存在的必要,而现在的结论也就无时效性了.那时候更多的讨论的会是类似上面说的其他问题,其实到时候那些问题也都经过一段时间的市场考验,更容易得出结论.

所以我的观点是目前不是购买LED背光液晶的最佳时期,欢迎大家讨论

[ 本帖最后由 老V在线 于 2010-2-27 10:46 编辑 ]

佰信家电

我觉得LED的好处不只是省电上面，它有还有其他的好处。外观更薄。老化现象应该比灯管背光好很多，楼主算的是个人经济的，但有个更深层次的环保理念在里面。为国家接能了。为世界的环保做贡献了，当然这说的太远了，基本不关我们的事，但关系到我们下一代或者下下一代的事！

心灵手不巧

外观与内在都很重要.这也是目前买电视老纠结的病因

lisu128

绝对不相信有人买LED液晶是为了省电！

高清盟友

楼主应该这样想，LED寿命是灯管的几倍，平板的每次维修费用比省电更高

loio

[s:21] 节能不节钱[s:20]

jimmyguo

外观不是电视机的性能指标不考虑，那么松下的Z系列跟本没有推出的必要嘛。

yekai

决定把功放退了。

买个耳机。

又省钱，又省电还节约能源，低碳经济。[s:41]