坐在皇帝位击掌，是听到回声好还是不听到回声好？

abinghome

原帖由 jmq 于 2010-3-10 19:25 发表

这点我相信。

相信个屁！[s:97] 望大虾发话了，你还不趁机说一声：谢谢这位高人的指点！请到寒舍聚聚，美酒一杯（记得他喜欢白酒的），再教小弟几招！[s:14]

至于上面的那些发话的烧友，那位一刀切的很到位，如英老师（别人都叫他老师的，你也随俗吧[s:14] ）他的建议也很有参考价值。 其他的，路过可也[s:98]

听音室与录音房，两码事，不能混为一谈。听音室没有混响，不仅你做不到，即使你使用了众多的吸音材料，终于将混响控制到很小很小的程度，那对于听赏音乐而言也是弊端多多的。因为混响时间太短，声音枯燥发干。当然时间太长，声音混淆不清，大量细节将无法在声场中重现，大大影响欣赏音乐的效果。因此应当在此找出一个平衡点，一般来说混响时间在0.3秒时的综合表现会比较出色。但具体控制到什么程度，还要根据不同的系统和不同的听音者感受再做调整。所以，正确的方法是有条件的话，请位有仪器的朋友给实地测试混响时间和噪音水平，再根据自己的喜好做调整。

但没条件的话，也可使用你说的拍手击掌的方法，听听房间内的混响状况。按照CHESKY发烧指南里面的建议，你轻拍手掌，以听到自然而不过分、适当而不沉闷的残响（混响）为宜。HIFI就是为了听音乐，不是为了测试数据和指标。什么在消音室内听HIFI，以为会听到天籁，那只是一厢情愿的臆想。

jmq

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2010-3-11 10:37 发表
相信个屁！[s:97] 望大虾发话了，你还不趁机说一声：谢谢这位高人的指点！请到寒舍聚聚，美酒一杯（记得他喜欢白酒的），再教小弟几招！[s:14]

至于上面的那些发话的烧友，那位一刀切的很到位，如英老师（别人都 ...

你的建议很中肯，我也相信啊！
望大侠的我也肯定相信啊，因为他是用家。
我也是用家，也并非对它的表现不满意，而是想如何更好！这不是每个烧友都这样吗？
呵呵

jmq

原帖由 如英 于 2010-3-10 09:45 发表


[s:21] [s:21]

在听音室听到回声，
是声音经过多次反射还没有衰弱减到无法听见的状况。
但也往往是听音室混响太长或驻波太大而误以为是回声。

请注意混响和回声是二码事，
合适的混响时间会提高音乐感 ...

[s:21] [s:20]

henry余

原帖由 如英 于 2010-3-10 10:11 发表
关于回声的资料
资料来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_461a62600100byy0.html

什么是回声？

　 声波在传播过程中，碰到大的反射面（如建筑物的墙壁等）在界面将发生反射，人们把能够与原声区分开的反射 ...

如果回声时间间距需要大于0.1秒，那么房间得有３４米长才行。声速是一秒３４０米啊！


一般家庭的听音室很少会有３４米吧，怎可能有回声呢？

zdong123

原帖由 henry余 于 2010-3-13 21:19 发表


如果回声时间间距需要大于0.1秒，那么房间得有３４米长才行。声速是一秒３４０米啊！


一般家庭的听音室很少会有３４米吧，怎可能有回声呢？

多次反射。。。。。。。。。。。。。。

kennymika

交易区新帖推荐

间隔0.1秒，只需17米就可以了，因为声波的往返。而我们在房间听到的回声，多数都系多次反射的回声。

henry余

原帖由 kennymika 于 2010-3-13 23:30 发表
间隔0.1秒，只需17米就可以了，因为声波的往返。而我们在房间听到的回声，多数都系多次反射的回声。

kenny 兄细心，厉害！
[s:20][s:20]

[s:21][s:21]