纠正一个大家的错误认识：数字一定比模拟好？NO！！！

zjxs

原帖由 zxy0059 于 2010-3-19 11:03 发表
数字关键的是取样，取样大到人无法感觉就和模拟一样啦。就如显卡32位颜色和16位颜色，我敢说99.99％的人看不出来。其实摄像机的CCD本来就是数字源！

这个错掉了，CCD是将光信号转换成电信号的模拟器件。数字摄像机的CCD出来的信号都要经过 A/D转换成数字信号滴！

用CCD技术制造的摄像机可不都是数字摄像机，早期的广播级模拟摄像机：Betacam-SP；  民用的Hi8、VHS等摄像机它们也都是用CCD成像器件，但它们是100%的模拟制式的摄像机。

hazukidc

当然不一定！
好的片源+好的码率，缺一不可，而且中间不要有转换过程

zjxs

原帖由 mike40000 于 2010-3-19 21:20 发表
我支持LZ！楼主表达的意思很明白，因为摄像机记录的信源是“模拟的”，所以如果100%保存模拟的信号传下去，处理，后期，那么出来的效果肯定是比无论多么采样的数字信号要好。
楼下的某人胡搅蛮缠，不懂装懂。

恰恰是这个 100%的保存，对于模拟信号来说是不可能实现的。 模拟复制的每一步损耗都非常巨大（这个不是可选择关系，不是说可以通过技术手段不损耗，而是模拟在技术上根本实现不了相对小损耗状态下的拷贝与复制）。就以模拟采集质量最高的彩色胶片负片来说，它只要复制一步（翻正片），它的信息量损耗已经是几何数了！ 通常来说负片经历转正片后，信息量大约只有原始负片的一半。也就是说，35mm胶片在负片阶段，如果套用扫描线的概念，它大约相当于4K的扫描线，而到了正片就只有2K了。 　

而对于我们最终欣赏到的信号，如果以彩色胶片为例，最少要经历：原始负片记录，翻正片， 下来才能进行拷贝发行。而到最终的拷贝发行片的时候，信息量只有不到 1.3K（还比不上高清电视的 1920 x 1080的信息量水平）。 这个也是为何我们大多数人看的1920 x 1080的家庭影院正投的效果，从画质来说基本都要好于 一般的 35mm胶片放映的模拟放映厅的效果。

有些人说用现在发展中的数字技术和停滞不前的模拟技术比较，实际上它这个说法根本不恰当，模拟技术不是停滞不前，而是根本早在10年前就已经发展到头了，正因为模拟技术已经没有发展的空间了，才必须转向数字的方向发展。

就好比， 在民用端的信号源记录上，模拟技术的信号能达到的最高规格就是高清模拟模式的：MUSE LD（人们为了实现这种近乎变态画质的模拟技术，不得不采用直径 30cm的巨大光盘，成本高昂，这个东西甚至因为量产困难成本高昂根本没有办法在中国等的大多数发展中国家正式规模化的上市销售）。 但即便将直径做到30cm，不惜一切代价的以非压缩的模拟视频方式记录信号。但就以画质来讲，今天12cm的记录数字信号的BD光盘在画质上轻松就能击败终极的模拟信号形态的MUSE LD（但BD显然不是民用数字方式的终极方式，而 MUSE LD却已经是模拟民用方式的极限了）。