这回行了NAD355终于到手了（报告篇）

zm771211

DM2/8（8000）+NAD355（4200）+马兰士CD6000(1600)终于到手了入门级算是基本完成了，[s:16] .这个月的工资都完了(两个人的）。我的7岁大的AE（AE EVO3+EVO中置+KEFIQ30环绕+马兰士4300）家庭影院终于可以安心本职工作了[s:97] 。有机会写个入门低烧心得。

爱谁谁乐

交易区新帖推荐

上图[s:20]

关中猫

[s:97] [s:97] 恭喜恭喜！！像您这样的女烧友可真不多啊。

szoo3

女烧友一定是要顶的，上图看看吧

男孩好东东

恭喜楼主 月光了

音乐风云

交易区新帖推荐

支持女烧友

pdbs

两人一月挣1万三四，幸福啊！
叔悲，内牛满面[s:118]

gastin

请上听音报告，关注中！

zm771211

近期试了试DM 2/8+CD6000+NAD355+100元喇叭线+普通公牛电源+100元左右音频信号线+试音软件（阿卡多魔鬼颤音+惠威高低音试音高音部分），并和听众52（借朋友的）、AE EVO3(我的影院），DM2/7（哥哥的）进行了对比，听音感受如下：总结起来高频部分用四个字概括"冰晶玉洁",高音表项为纯净，利落，不拖沓混乱。
听众52特点：高音部分更加明亮，低频和DM2/8差不多，NAD355推他们都没有问题，不过其更吃功率一点大概15W左右。
EVO3特点：没法比了就，高频在听阿卡多演奏的帕格尼尼高音部分时有点乱（更专业的词不会说[s:16] ），其他的基本一样。
DM 2/8、2/7特点：高音部分明亮度逊于52，但这可能是监听系列注重原味的缘故吧。 灵敏度高，NAD355推它有点富余，当时购买就是为了今后换HIFI-落地考虑的。DM2/7和DM 2/8没听出区别来，甚至低频也没听出来（2/7为低频单元比2/8小一寸。
总结：1.早知道买DM2/7了对于我来说性价比更高
            2.对于大家有功率足够的功放应该考虑DM2/7,功放小的可以考虑DM2/8
低频部分和图片下次上

[ 本帖最后由 zm771211 于 2010-4-2 15:21 编辑 ]

killvcd

顶一个！

乡下发烧友

喜欢丹拿，真是想不到，我想女烧友应该喜欢比较斯文一点的声音才对啊。

wing_xu

女的会喜欢晶莹通透，声音飘逸，中音和低音适中不过量那种~~

zhjzhjzhj

:victory: :victory: :victory:

祖德

顶上去…………

湘潭恶少

你们这些性狂热份子, 一看是烧友是女的就来劲儿了.