30楼全新改进摩机版-又一个重磅炸弹---23元让PC发烧

唯恐天下不乱

楼主又在耍屎蛋啊。[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 hu156 于 2010-4-8 18:04 发表
哈哈，看来hifi真的不是电脑论坛，创新声卡不适合hifi的最大问题是SRC！！起因要从该死的AC97规范说起，AC97规范搞死一大批的声卡啊！！

我能接受的创新只有AWE64GOLD！！

[s:14] [s:97] [s:30] 不喜欢创新，那个4腿的晶振估计不是44.1kHz的整数倍，48kHz的整数倍可能性大点。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-4-9 00:16 编辑 ]

lycsc

关于48khz的问题，大家很明显犯了个人云亦云的毛病

首先，现在解码器、dvd、cd都不乏非44.1khz的模式

其次，关于算法和效果问题，这个是可以解决的，是否100％无影响，这个看你自己是否追求

而48khz在播放dvd音源时的优点，为什么大家不提？反而去说别人频率高了？

低了的时候说低了，高了的时候说高了，哪里才能不高不低？

例如次声卡，使用foorbar 2000，在dsp项目载入重采样器PPHS，里面有8000-96000共10种不同的频率，选择后，foorbar可以在播放的时候立即切换到你选择的模式，效果的差异立马可以听见

在载入pphs后，选择44100项目和未载入pphs，声音是一样的。

在44100和48000模式切换时，48000模式中频和高频有增强，但是未发现有新增加的音乐元素和细节，声音表面变的分析力加强、有透明敢，实际声音显生硬，久了刺耳，数码声敢强。

声音好不好，变化是改进了还是变差了，和后面的功放、音箱

还有人的主管感都有差异

而后面的创新声卡，很明显就是晶振缩水，晶振的重要性，只要是资深的烧友，都应该明白意味着什么。

就如4620和4670一样，网上不是有排序吗，所以99％的人说4620比4670效果好，其实同批次的4620和4670所用的芯片包括晶振都是完全一样的（与声音相关的）。效果不同，只是脑壳拍出来的想法。

[ 本帖最后由 lycsc 于 2010-4-9 09:17 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 lycsc 于 2010-4-9 09:12 发表
关于48khz的问题，大家很明显犯了个人云亦云的毛病

首先，现在解码器、dvd、cd都不乏非44.1khz的模式

其次，关于算法和效果问题，这个是可以解决的，是否100％无影响，这个看你自己是否追求

而48khz在播放d ...

晶振的重要性，只要是资深的烧友，都应该明白意味着什么。

不明白，既然频率都不对了，那还重要个啥呀？[s:14] [s:97] [s:30] 那个频率误差比超低端的晶振的误差还大吧。[s:14] [s:14] [s:14]

48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

不知道你有什么先进的算法，能消除小数点后的那么多位呢？[s:14] [s:97] [s:30]

lycsc

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-9 10:44 发表


不明白，既然频率都不对了，那还重要个啥呀？[s:14] [s:97] [s:30] 那个频率误差比超低端的晶振的误差还大吧。[s:14] [s:14] [s:14]

48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

不知道你有 ...

呵呵，数字技术的特点就是可以做补偿，当然模拟也可以，例如倍频

数字技术现在可以随便改变wav的音量，但是效果却感觉不出什么变化，我也一直不清楚这是怎么计算的

所以我觉得你首先要明白别人是怎么计算的，怎么完成的，然后从中造成效果会下降，还有下降的比例。

比并不是空口说好，说不好，这个是个人都会说

那我们欢迎饿虎扑食老师为我们讲解一下44.1khz转换为48.1khz源码的编码原理以及得失等，转换后失真有多大等问题。我们绝对虚心受教。

lycsc

交易区新帖推荐

而且现在的母带也是采用更高规格的设备，如果制作为cd，也是需要转换的。

这是社会的发展方向，别觉得有什么困难，人类没有解决不了的困难。


还有就是SRC非整数倍升频都会改变原来的波形，所以效果肯定会改变，完全一样是不可能的。有一些改变，并不是不能听，那么多src的cd，没说有那么可怕的声音？

[ 本帖最后由 lycsc 于 2010-4-9 12:47 编辑 ]

lycsc

关于晶振的误差和src的误差问题


很明显，晶振的误差是非规律性的，src的误差是规律性的，这是有本质不同的

你所说的src的误差远大于晶振的误差，可有科学依据？

lycsc

还有老兄的天价转盘我上次也看了，我没有发表意见，因为很早以前就已经讨论过了

当时是螺旋测微器提出的开发天价转盘的事儿


其实天价转盘早就诞生了，中国最穷的农民家里就有一台，呵呵


关于时基误差的问题，在数字部分，只涉及是否产生误码，这个问题对于当今的科技，例如蓝光，再看cd，简直是太小儿科了


很简单可以证明，用cd刻录碟片，然后抓轨，用抓轨后的文件再刻cd

为减小成本，使用cdrw碟，这种碟反射率低，读碟困难，可说是很差的载体


刻录50次、100次、10000000万次

然后比较原wav和最后一次的wav，你会发现，每一个字节都是一样的


这就是数字技术，很简单。

还有老兄说的用精确的时钟传输数据，其实数字通信技术的原理本就不是你这个要求的，我已经说的非常涵蓄了

[ 本帖最后由 lycsc 于 2010-4-9 13:11 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 lycsc 于 2010-4-9 12:59 发表
还有老兄的天价转盘我上次也看了，我没有发表意见，因为很早以前就已经讨论过了

当时是螺旋测微器提出的开发天价转盘的事儿


其实天价转盘早就诞生了，中国最穷的农民家里就有一台，呵呵


关于时基误差的问题，在数字部分，只涉及是否产生误码，这个问题对于当今的科技，例如蓝光，再看cd，简直是太小儿科了


很简单可以证明，用cd刻录碟片，然后抓轨，用抓轨后的文件再刻cd

为减小成本，使用cdrw碟，这种碟反射率低，读碟困难，可说是很差的载体


刻录50次、100次、10000000万次

然后比较原wav和最后一次的wav，你会发现，每一个字节都是一样的


这就是数字技术，很简单。

还有老兄说的用精确的时钟传输数据，其实数字通信技术的原理本就不是你这个要求的，我已经说的非常涵蓄了

看不懂，没有必要说得含蓄，明说好了。[s:14] [s:97] [s:30] 我又没说自己是高手什么的。
我说的不是什么数字通信技术。数字通信技术我只知道些简单的，比如RS485/RS422之类的，我连CAN都没用过，虽然我用的芯片有这个功能，开放的通信协义也就懂点点modbus，TCP/IP我都是用现成的协义栈，谈不上懂，我自己弄的控制系统之间简单的数字通信一般都是自己制定协义的，我说的已经非常清楚了。

[ 本帖最后由 饿虎扑食 于 2010-4-9 22:31 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 lycsc 于 2010-4-9 12:51 发表
关于晶振的误差和src的误差问题


很明显，晶振的误差是非规律性的，src的误差是规律性的，这是有本质不同的

你所说的src的误差远大于晶振的误差，可有科学依据？

这就是依据，你自己看看需要多少位的精度才能把误差抹平？[s:14] [s:14] [s:14]

48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

lycsc

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-9 22:30 发表


看不懂，没有必要说得含蓄，明说好了。[s:14] [s:97] [s:30] 我又没说自己是高手什么的。
我说的不是什么数字通信技术。数字通信技术我只知道些简单的，比如RS485/RS422之类的，我连CAN都没用过，虽然我用的芯片 ...

通信技术传输都是要加入纠错码的，所以对时基误差要求不高，就这个意思。

lycsc

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-9 22:34 发表


这就是依据，你自己看看需要多少位的精度才能把误差抹平？[s:14] [s:14] [s:14]

48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

你别管别人抹平


现在的母带制作都是采用48khz的倍数


所以我们听到的cd都是src过来的，按你的说法

效果肯定是惨不忍睹，因为误差这么大：48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

饿虎扑食

原帖由 lycsc 于 2010-4-9 22:56 发表



你别管别人抹平


现在的母带制作都是采用48khz的倍数


所以我们听到的cd都是src过来的，按你的说法

效果肯定是惨不忍睹，因为误差这么大：48kHz  ÷  44.1kH =  1.0884353741496598639455782312925

你用创新听的就是经过两次src了，那就更惨了。[s:14] [s:97] [s:30]

lycsc

老兄，你数字技术学的那么透彻就不会想出开发天价转盘和用高精度时钟去传输数据了，你又喜欢说别人，我也不客气了

lycsc

原帖由 饿虎扑食 于 2010-4-9 23:00 发表


你用创新听的就是经过两次src了，那就更惨了。[s:14] [s:97] [s:30]

你管它几次，别人20元钱，你还要怎样？