我对AE4000最感兴趣的还是镜头记忆功能，很有用很震撼！

NIM0

个人感觉2.35:1比例的电影不一定是趋势，这个比例的电影也不是这几年才出来的，可是到现在为止还是16:9的电影占据大部分，包括这3D电影的趋势也不是2.35:1，只能说这两个比例的电影会很长期的共同存在！

[ 本帖最后由 NIM0 于 2010-7-1 20:46 编辑 ]

shaolin711

我刚才想到www.blu-ray.com网上确实有个非常有用的工具可以统计目前出过的蓝光碟中有多少是16:9、有多少是2.35:1。

到以下链接：http://www.blu-ray.com/movies/search.php

从Aspect Ratio中选1.78:1或者2.35:1，然后点“Search”。

这里的有趣数据是这样的：如果不分地区，1.78:1（即16:9）的蓝光碟有3187部、2.35:1的蓝光碟有1481部；如果限制在美版中，1.78:1（即16:9）的蓝光碟有1415部、2.35:1的蓝光碟有458部！

欧州的大部分片子和美国的部分独立制片以16:9为主流.
其实16:9有的时候看起来比2.35:1的要爽一点点,只因为相对来说画面要大(在没有变形镜头的前提下)
网上的片子其实有个小问题.非欧美的片子出蓝光的不多.出DVD的其实相对来说多的多,


我后来仔细看了一下blu-ray上16:9蓝光碟的内容，嗯，以电视连续剧、音乐会、风光片、老电影等等为主，最近几年用16:9格式出版的大片不是非常多，只有阿凡达、梦游仙境、拆弹部队等一些，相对来说，2.35:1多一点。

综上  有条件就上2.35:1吧  别强加自己一个结论说服自己

发泄

16:9占大部分？

公务员

感觉新片大部分还是2.35：1的

vexed

liuyanyihoukan

胖胖师兄

能不能用过扫描的办法来解决在16：9和2.35：1之间的切换？

yuwei444

还是1.85：1的看起来临场感好，2.35:1对环境要求更高，房间宽度要够宽才可以做超大尺寸，问题是2种比例的片子都不少，麻烦。

fsscyd

买之前还是多学习多理解吧，这款机子绝对没性价比可言，很多都是看PJC的，实话话在学习各方面技术后，可以说我现在是不看PJC的，也可以在坛里搜一下就有相关的讨论了！这些所谓功能是鸡肋而已，一点意思都没用，只能成为摆设！多学习下2.35：1的相关知识再说吧~

ketagh

16:9占大部分

jinshu

任何变焦比超过1.3X的投影机都可以模拟这个功能。

闲云孤鹤

看半天好像没人完整回答这个变换的问题，我来试着解释一下。

AE4000的变换原理：投影机芯片的分辨率是1920X1080，投2.35:1的信号时就只有1920X817了，投影机进行硬遮幅处理，这样就把字母给遮掉了（一般播放机输出地字母都在16:9画面的下部）；为了保证投影画面的高度不变，只能改变投影机的镜头焦距，把放大倍数提高到原来的1.322倍；所以它投出的画面的分辨率是1920X817。

采用变形镜头的原理是这样的，通过播放设备把原本1920X817的画面插值转换为1920X1080，即把画面上下拉高，这样提供给投影机的信号就是1920X1080的信号，投影机投出的画面是16:9的1920X1080，这样就充分地利用了投影芯片的像素；可是这种画面是变形的画面，因此就在投影镜头前加装一个变形镜头，这种镜头可是保持垂直方向不变，而将画面左右方向拉伸1.322倍，这样最终的画面就成了2.35:1的画面了，最终画面的分辨率是1920X1080。

所以说，同样大小的画面，采用变形镜头的画面亮度比AE4000方式的画面亮度提高了（1080-817）/817=0.32=32%

这样解释，不知大家看的明白不？

[ 本帖最后由 闲云孤鹤 于 2010-10-16 10:28 编辑 ]

panterazhang

实际上1080P的用变形也不能增加垂直分辨率 但能增加亮度
倒是720P可以通过变形镜头提升清晰度 在播放设备比如HTPC 播放1080P片源最大化
但是720P又没什么高端 用变形镜头也浪费了
所以变形镜头用处有限 而且价格不菲 还增加麻烦 比如一些源生1.78：1的片你还要把镜头移开
非高端机没必要上