嘘，小声说说“神作”的坏话……

real-me-007 · 发表于 2010-4-21 07:35

[s:68]

黄夏留2 · 发表于 2010-4-21 08:35

原帖由 fat0000 于 2010-4-20 21:22 发表
果然，有人容不得“神作”被“亵渎”……

那些天上飞的傻鸟和地上跑的人形机甲我就不想说了，
...

不管你怎么评价这部电影，至少这部电影值得你评价，值得你为此大费口舌，而且你还是为它的票房贡献了一部分，这就能说明一切了。

iam · 发表于 2010-4-21 10:33

大家掌握牛顿的三大定律之后，觉得这三条定律是很简单的东西，但是发现这三条定律却不是这么简单的，牛顿为什么伟大，是因为他第一个发现了这三条定律。
同理，阿凡达的想象力在看过之后，会觉得仅此而已，里面的想象都能在现实世界里找到原型。但是，如果没有阿凡达，可能你的想象力十辈子也达不到电影里的程度。
从零到一，与从一到二，这不是量的变化，是质的区别。

啦啦啦啦 · 发表于 2010-4-21 13:04

自荐一个贴子。http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2197073&highlight=

嗯? · 发表于 2010-4-21 13:26

原帖由 fat0000 于 2010-4-20 21:22 发表
果然，有人容不得“神作”被“亵渎”……

那些天上飞的傻鸟和地上跑的人形机甲我就不想说了，
哈利路亚山不见得比《蜀山》里的峨眉山高明，
荧光生物可参见深海纪录片，
动物也不过多长俩腿俩触角，
树就是个 ...

我看的2D版，刨去创意不说，觉得画面真是太美了。
电影不是光靠某一方面的强就能成为经典的，单有创意而没有美感，那只能叫另类；单有天马行空的瞎编而没有基础科学依据，那只能叫玩闹。
楼主用蜀山传来对比阿凡达，实在是让人痛心。。

长沙虎 · 发表于 2010-4-21 15:14

没觉得是神作

烨火华 · 发表于 2010-4-22 15:15

不管谁拍寄生兽，我都得拍一回。。
有歧义……
或者“摄”一回。。

fat0000 · 发表于 2010-4-22 16:34

呃，
我以为“神作”的拥趸多数是逻辑清晰的工科生，
看来我错了，
中国语文的教育……实在是……

fat0000 · 发表于 2010-4-22 16:37

原帖由 黄夏留2 于 2010-4-21 08:35 发表

不管你怎么评价这部电影，至少这部电影值得你评价，值得你为此大费口舌，而且你还是为它的票房贡献了一部分，这就能说明一切了。

小可也评价过《赤壁》《黄金甲》，而且还为它们的票房贡献了一部分，这就能说明一切了？

[影评] 嘘，小声说说“神作”的坏话……

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖