不多说，看图，大家就知道今年世界杯看电视选什么了吧！

youbook · 发表于 2010-5-16 14:10

原帖由 xceo 于 2010-5-15 19:51 发表
P50VT2在标准模式下，关闭动态亮度后的功耗值仅仅维持在89-146W之间，这着实令笔者感到比较意外。

比液晶还低

厉害

凌珊骑妖 · 发表于 2010-5-16 14:35

原帖由 gszenki 于 2010-5-15 11:19 发表
其实对于很多人来说,他们都说"看不出区别"......在卖场就是如此...
当然,我还是选了PDP+LCD...两台一大一小....[s:125]

同道中人:victory: :victory: :victory:

我心微红 · 发表于 2010-5-16 14:57

不多说，看帖，知道什么是忽悠了吧。

daxin0606 · 发表于 2010-5-16 21:37

买等离子真的不如买个投影玩

GTO · 发表于 2010-5-17 00:52

看起来有猫腻啊
看火车那对比图
咱不看火车，看静态景物
液晶那个画面明显比PDP那个糊
放大对比，火车上面的电线，液晶那个也比PDP的粗（其实就是糊）

要不这个液晶静态清晰度比PDP差
要不就是故意把一个拍糊了的液晶画面拿来比。

其余的图也不好说
谁晓得那个车开的快，那个开的慢？

jiadianren · 发表于 2010-5-17 11:50

晶枪们反驳的贴子来了。

seanzs72 · 发表于 2010-5-17 17:45

ft2481285 · 发表于 2010-5-17 18:37

这是太平洋上的文章，我还回贴的
从原图看来，三星的动态效果比松下差点，但不是很明显，算是不错了，将vt2的动态测试那图放大原图，还是存在黄绿拖，比g11严重点。

无级11 · 发表于 2010-5-17 18:43

感觉静态画面，譬如第二张“大楼”的色彩三星要更自然一点。松下的红的有点刺眼。不过照片是有点被PS的嫌疑。

seanzs72 · 发表于 2010-5-19 14:07

如果说评测文章都是枪手的话，怎么看不到有哪篇评测文章说同等价位的等离子画质不敌液晶的呢？难道枪手都被等离子垄断了？[s:14]

sdh168 · 发表于 2010-5-19 14:15

原帖由 无级11 于 2010-5-17 18:43 发表
感觉静态画面，譬如第二张“大楼”的色彩三星要更自然一点。松下的红的有点刺眼。不过照片是有点被PS的嫌疑。

呵呵又拿出最后的武器了！！你们除了PS还能整点别的吗？？整天PS东PS西的弄得跟个懂的似的！我发个图你PS个我看看！

seanzs72 · 发表于 2010-5-19 14:24

不管是看理论还是用自己的眼睛看实物，最后的结论就是一句话：现阶段，等离子是唯一的选择！

seanzs72 · 发表于 2010-5-19 14:24

不管是看理论还是用自己的眼睛看实物，最后的结论就是一句话：现阶段，等离子是唯一的选择！

damen200 · 发表于 2010-5-19 14:35

枪手害人，拉出去毙了，尤其是棒子枪，cao

wolfccb · 发表于 2010-5-19 14:41

看世界杯？要说效果嘛当然还是等离子略胜一筹，不过我就怕看完世界杯这么多比赛之后，比分牌、电视台标之类的东西就永远的烧在屏幕上了。

东西确实不错，但是俺买电视是看的，不是养的。

以上。
不给家电当奴隶的老狼

[其它] 不多说，看图，大家就知道今年世界杯看电视选什么了吧！