为了次世代音频值得换功放和高清机吗？

ddhehui

原帖由 ttyycn 于 2010-6-4 17:39 发表


720及1080只是一种指标，这里没人敢说H264，VC-1，乃至最“古老”的MPGE2已经有20年的历史。如果你说MPEG1那还靠谱点。还是那句：要多去分析，别人云亦云的。搞清楚概念。

所谓的“次世代”本来就不是什么正式叫法，而是来自日语翻译的一种对杜比和DTS公司的最新音频格式的约定俗成的称谓，当然要符合大多数人的共识。至于视频领域，大家约定俗称的叫法是“标清”“高清”和“全高清”，而不是“次世代”。这是对一种公认的表述方式的一种认同和尊重，而不是什么“人云亦云”。

zhangyap

音频视频都有大幅提升，同样的设备，Dolby TrueHD，DTS Master，效果要比以前的DTS、DTS ES都要好得多，包围感及质感均有提升，同一部片子使用两个音轨作比较，立判高下。至于画面效果，以前使用Meridian596加倍线看D9，当时已经很陶醉了，现在一比，一部平价的BLU-RAY已经超越了以前很多，不说清晰度，单色彩，层次就有提高，以前看不出的暗部细节，现在完全表现出来了，个人认为，还是音频效果比较突出，以前只有天价器材才能表现出的速度和质感，以及音场的宽阔，宏大，现在可以节约不少银子就能享受到了

ttyycn

原帖由 ddhehui 于 2010-6-4 18:03 发表


所谓的“次世代”本来就不是什么正式叫法，而是来自日语翻译的一种对杜比和DTS公司的最新音频格式的约定俗成的称谓，当然要符合大多数人的共识。至于视频领域，大家约定俗称的叫法是“标清”“高清”和“全高清” ...

既然你也知道所谓的“次世代”不是什么正统的叫法，又凭什么说次世代是特指杜比和DTS的新音频格式？！“次世代”源自日语，指下一个时代，未来的时代，简单来说就是指“下一代”。这个词用途广泛，次世代的主机可以有XB360,PS3等（现在普及了，那下一个“次世代”可能就是PS4,XB720了）。作为家庭AV媒体，音视频是密不可分的，从VHS到LD,从LD到DVD（VCD这种畸形的产品不纳入讨论范围），再从DVD到现在的BD，都是对家庭AV媒体的革新，可以这么说每一代的产品都可以说是上一代的“次世代”，因为无论从音视频，到媒体的载体都不断地革新，只是每一次革新可能会有则重点，就是某一部分会有比例较大甚至是质的飞跃。例如LD相对于VHS，那都是是全方位质的飞跃，媒体的载体及储存方式（数字方式）的不同，保证了音视频相对VHS的稳定及提高。而DVD相对于LD，载体的体积缩小容量增大了，视频的分辨率及编码方式较LD都有所提升，但最大的提升则来自音频，因为其引入了数码多声道独立分离的DD和DTS(LD时代的DOBLY PROLOGIC的环绕及中置都是通过矩阵方式得到的)，可以说是质的飞跃。所以我认为DVD时代相较于LD时代最大的革新就是音频而非视频。到了BD时代，载体体积不变容量增大，视频的编码方式摒弃了效率低的MPEG2而采用了H264，分辨率也比DVD时代提升了不止两倍。这个在大屏幕的高清电视（42’以上）甚至投影上，区别是立竿见影的，谁也看得出。反观音频方面，貌似有很多的提升，码率，所谓的无损压缩，声道升级到7.1，但玩过HIFI甚至只是玩过AV的朋友都知道，码率增加一倍，就代表音质增强一倍吗？而且很多人都还是在用5.1的音箱系统。其实一般家庭5.1乃至6.1已经足够了，7.1如果处理不好的话（听音环境有很大关系，还有摆位等声学处理），否则出来的声场还不是一团糟。很多朋友都说次世代音频声音密度上去了，能量感增强了等等，诚然这个提升当然存在，但声音的表现也要取决于很多方面，碟机，RECEIVER,音箱，线材等的质素，听音环境的布置等都对出来的声音有所影响。所以你要真正想感受到所谓的次世代音频对于一般人来讲他所付出的投入并不是他们所以为的那么简单。一台两三千的国产日本牌子的RECEIVER能给你什么好声音？！相反视频受到的诸多因素的影响相对较少。这就是我为什么一直认为次世代的家用AV媒体革新重点不在音频而在视频。