日本人都基本不用等离子了为什么这个坛子这么捧等离子

avava · 发表于 2010-6-4 13:14

欧洲禁止销售等离子?-------胡扯八道。

sdh168 · 发表于 2010-6-4 13:24

原帖由 ddllaa 于 2010-6-4 13:12 发表
不是吧？日本HIVI杂志选出的BEST BUY前几位好多都是等离子

人家楼主不是说了吗都是听说的！！再说了这也很正常啊！好东西不代表市场占有率高啊！先锋跟长虹那个好？先锋市场份额少得可怜！劳斯莱斯和桑塔纳哪个好？拥有劳斯莱斯的有几个？倒是满大街都是大众！

[ 本帖最后由 sdh168 于 2010-6-4 13:26 编辑 ]

zengrui_l · 发表于 2010-6-4 13:28

LZ我想煽你个大耳刮子，让你再胡说[s:29]

友山 · 发表于 2010-6-4 13:34

原帖由 门门功课100 于 2010-6-4 11:20 发表

那我请教你一下夏普的四原色和索尼的那个三原色成像是否一样？

就算是6基色又怎样?最后都是各种基色之间的灰度组合游戏.
液晶成像显示原理就是皮影戏原理,需要背光灯照耀,面板液晶分子才能折腾出偏振光多基色色彩.

[ 本帖最后由友山于 2010-6-4 13:35 编辑 ]

dw0425 · 发表于 2010-6-4 13:40

原帖由 aoc168 于 2010-6-4 12:44 发表
楼主刚好刺痛那些等枪的脆弱神经，疯狂反朴是正常的

其实这种“三高”产品不值一提，被边缘化也是很正常的

2009年全球液晶电视销量为1.2亿台，而等离子电视销量仅为1400万台

那里啊!这1400万台可都时"汗马"呀,销售做滴好艰苦啊!![s:30] [s:30]

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-4 13:42

在怎么差也比tcl的好，如过你买过tcl的等离子电视你就能知道什么是售后服务查，收费黑。

显示全部楼层 · 发表于 2010-6-4 13:42

在怎么差也比tcl的好，如过你买过tcl的等离子电视你就能知道什么是售后服务查，收费黑。

友山 · 发表于 2010-6-4 13:44

原帖由 nfhjf 于 2010-6-4 13:42 发表
在怎么差也比tcl的好，如过你买过tcl的等离子电视你就能知道什么是售后服务查，收费黑。

我朋友家有一台TCL等离子电视,这么多年用下来,画质还很不错.

fsddad · 发表于 2010-6-4 13:47

松下的售后确实不行,费用超高=抢劫!

作为松下用户真实感受!

友山 · 发表于 2010-6-4 13:47

原帖由 aoc168 于 2010-6-4 12:44 发表
楼主刚好刺痛那些等枪的脆弱神经，疯狂反朴是正常的

其实这种“三高”产品不值一提，被边缘化也是很正常的

2009年全球液晶电视销量为1.2亿台，而等离子电视销量仅为1400万台

等枪没几个,相信大部份都是等离子用家,
等离子相比LCD究竟怎样,等离子用户要比没有用过等离子的清楚很多.

老虎猫 · 发表于 2010-6-4 15:49

人能愚蠢到楼主这种地步是需要一番努力才能成功的！[s:6] [s:14] [s:14] [s:97]

cbztm · 发表于 2010-6-4 16:07

前几天看到白云机场用来显示航班的都是松下等离子,没见烧屏;反而办理登机手续的液晶有一台烧屏了,且发现可视角度等离子的确比液晶大很多.

门门功课100 · 发表于 2010-6-4 16:27

里面现在个别像触到哪根神经似的反咬起来了,说到三星电视又一个个喷的像垃圾一样了...如今说到自己的等离子就好像全世界最强画质的神物一样
声明我喜欢松下品牌但我会理性看待,真要是顶级液晶和PDP等同的价格我想也只有少数人会去选择PDP,毕竟对我来说买电视不是为了看有线的~
另外三星很强

酒醉嘞探戈 · 发表于 2010-6-4 16:30

[s:41] [s:41] [s:41]

凌珊骑妖 · 发表于 2010-6-4 16:32

原帖由友山于 2010-6-4 13:47 发表

等枪没几个,相信大部份都是等离子用家,
等离子相比LCD究竟怎样,等离子用户要比没有用过等离子的清楚很多.

说的中肯！[s:20] [s:20]

[等离子] 日本人都基本不用等离子了为什么这个坛子这么捧等离子