《发烧随感录》——聆听音响，品味音乐，偶尔三言两语

筑和

原帖由 acidjazz 于 2010-7-26 15:14 发表
期待筑和兄，继续折腾与享受更多的经典之声（音箱）！ [s:14]
我本人好爵士乐，古典听不太进去，虽然也会买些古典原盘（如去年的DG111周年），
但还是以爵士乐为主，尤其喜欢 硬波普、西海岸的。

呵呵，现在不再折腾音箱了，留几个经典，又收藏、又欣赏。
最终再搞一个小功率胆机，安心听音乐！

自由心情

交易区新帖推荐

懂音乐者筑和兄，北京hifi的标准！

筑和

原帖由 自由心情 于 2010-7-27 14:07 发表
懂音乐者筑和兄，北京hifi的标准！

您太夸奖了！我只是烧得比较实际，还算理智吧！
在进入二手市场之前，已经烧了10年多。开始玩二手后，使劲折腾了一番。
但是我始终有个“度”：不烧太贵的器材！因为多贵的器材，也不过用来听音乐，既不能代替现场，也不能提高音乐素养。
与其花几十、上百万玩音响，我情愿玩车（寻刺激）、旅游（求安适）、屯房子（增值）等等等等。。。。。。。。。。。

blueswyh

sl6si 确实并不难推， 现在暂时在用 NAD3020i 推，也可以听的下去。所以，看论坛里的帖子，还真是要因人而异，不能看发表的人一副言之凿凿的样子就信以为真。道听途说，以讹传讹，信口开河的实在是不少的

筑和

听老烧的意见绝对是需要甄别的，且不说某些著名大烧眼高于顶，动不动对小烧、低烧的器材不屑一顾；也不说千人千味的喜好。只说听音类型。
听老烧的意见，至少需要明白他们主要听什么类型的音乐。一定不能用听摇滚的标准，去衡量用来听古典音乐的音响系统。一定不能用播放绛州大鼓的标准，去衡量弦乐表现。如此等等。
也许有人会说好的还原标准是一样的，——那是扯淡，完全符合还原标准、彻底还原自然声音的音响系统根本不存在！
即使存在能比较逼真的还原真实声音的音响系统，也不是一般烧友能负担得起的，免谈！
选择音响就得分清希望较好重播的音乐类型，这是最基本的。
初烧必须记住：没有什么音响系统是万能的。但是得到较多好评的器材，必然有它擅长的方面；而它的擅长，却未必是你想要的。——你不想要的，又不代表别人不想要。。。。。。
越是动不动否定这个、否定那个的人，他们的话越需要甄别！

slservice

交易区新帖推荐

原帖由 筑和 于 2010-7-29 13:19 发表
听老烧的意见绝对是需要甄别的，且不说某些著名大烧眼高于顶，动不动对小烧、低烧的器材不屑一顾；也不说千人千味的喜好。只说听音类型。
听老烧的意见，至少需要明白他们主要听什么类型的音乐。一定不能用听摇滚的 ...

兄弟所言极是。所有回帖一气看完，这才是健康的论坛，真实烧友的体会。

相反某些人,自以为是，还真把自己当成了东邪西毒。。。，天天把论坛搅的乌烟瘴气，想想真是可笑。

佳音

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

轻风拂面

筑和兄所言极是！[s:97]
有限的价格里面，追求自己喜欢的音乐类型特点
才会烧的怡然自得，气定神闲。

shuangww123

学习了！

Hans空

筑和兄典型的唯物主义者，看问题与分析问题透彻，实事求是，看的入神一口气看完，受益非浅，真正的好帖！！[s:97] [s:97]

bluetree700

辩证唯物主义玩箱子，哈哈~

筑和

呵呵，我不是唯物主义，也不是唯心主义。冷眼看世界多少年后，明白“唯物”、“唯心”是在孕育期间就畸变，而后产下来的怪胎。
怎么讲？就这“唯”字，把世间事情绝对化了。“唯有此，无有彼？”宇宙万物哪儿有那么绝对的？然而总是有些人喜欢把事物绝对化，于是引起无数纷争。当你置身事外冷眼旁观，你能很清楚看到，那无非是“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。”

宇宙之浩瀚，穷人类历史也无法彻底了解其万一。不了解的事物，就不能随便下结论。世间事物勉强可以划分为“已知的”和“未知的”，尚且有很多所谓的已知，其实还认识得似是而非。今天看来的“是”，明天就可能为“非”。随随便便地加个“唯”字，全盘否定了它的对立面，这怪胎居然堂而皇之统治意识形态若干年，为什么能？因为这是阶级斗争的需要，是一个阶级推翻另一个阶级的武器。——但它在根本上是错误的。。。。。。

本帖既是随笔，就随手划拉了几笔。扯远了。

筑和

然而，我的认识却可能比唯物主义还要“唯物主义”。所谓的唯物主义认为是唯心的东西，我认为其实质还是物。
比如思维。思维其实是一个带有能量的场。各人的思维形成的能量场有的强，有的极弱。有的人控制有方，能使它来移动微小的物体。将来也许会有仪器能测到这个场的存在。所以“心”，即是物。
再如上帝，如果他存在，也必然以某种物质形态存在。神灵也以物质形态存在，并不例外。故有神论，也是“物”，也不是唯心。
还有虚空、真空，就不用说了，早就证明还是物质形态。
再有“非物质”文化遗产等等，以及历史，其实也都是物质。只是不同时间场会反映出不同的形态。。。。。。打住，扯得越来越远了。。。。。。
——（不信的，就当我是胡说八道吧。）

slma7

呵呵，我信，听君一席言，胜读十年书！

HEXFET

   赠楼主一副签名注释：
           筑德为基，和乐  为宗。
此贴应加精。